г. Казань |
|
19 ноября 2018 г. |
Дело N А55-920/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Николаева С.Ю)
по делу N А55-920/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальный резерв" (ОГРН 1176313080657, ИНН 6318028986), г.Самара, к Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара, г.Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Битас", г.Самара, общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Промгеосервис", г.Самара о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского внутригородского района городского округа Самара (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А55-920/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 кассационная жалоба администрации оставлена без движения до 12.11.2018 по причине того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы третьим лицам - отсутствуют почтовые квитанции об отправке с уведомлением.
Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Почтовое уведомление N 42100026448537, направленное по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 27, получено заявителем 15.10.2018.
До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.
С момента опубликования определения суда на сайте в сети "Интернет" и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий, от администрации не поступали.
Поскольку администрацией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара от 21.09.2018 N 14-03-183 по делу N А55-920/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф06-39709/18 по делу N А55-920/2018