г. Казань |
|
22 ноября 2018 г. |
Дело N А57-9788/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 (судья Михайлова А.И.)
по делу N А57-9788/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балжилстрой" об отмене постановления государственного инспектора Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Полякова С.В. от 03.05.2018 N 95/15-2018/40 о привлечении общества к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, контролирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2018 кассационная жалоба Управления оставлена без движения до 19.11.2018 в связи с отсутствием доказательств направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Балжилстрой", г. Саратов, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Почтовое уведомление N 42100028456219, направленное по адресу: РФ, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Огарева, д.15, получено Управлением 30.10.2018.
Почтовое уведомление N 42100028456202, направленное по адресу: РФ, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, д. 24, получено 30.10.2018.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Более того, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.
Поскольку контролирующим органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу N А57-9788/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 12 листах.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балжилстрой" об отмене постановления государственного инспектора Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Полякова С.В. от 03.05.2018 N 95/15-2018/40 о привлечении общества к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, контролирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 по настоящему делу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф06-40261/18 по делу N А57-9788/2018