Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф06-39464/18 по делу N А12-11001/2018

г. Казань

06 декабря 2018 г.

Дело N А12-11001/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-11001/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ- Сервис", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "БТА Банк", общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" о признании сделки ничтожной (недействительной), применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (далее - ООО "ЖКХ-Сервис", ответчик) о признании договора купли-продажи имущества от 09.07.2012, заключенного между ООО "Лайн" и ООО "ЖКХ-Сервис", недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности ООО "ЖКХ-Сервис" в отношении имущества: лифт (2шт.), эскалатор (8шт.), световые буквы, автономная котельная для теплоснабжения, газопровод среднего давления (подземный) (1шт.), газопровод среднего давления (надземный) (1шт.), ограждение, заземление ШРП (1шт.), наружный газопровод (1шт.), устройство канализации (1 шт.), система видеонаблюдения (1шт.), устройство канализации (1шт.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, производство по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности ООО "ЖКХ-Сервис" в отношении имущества: лифт (2шт.), эскалатор (8шт.), световые буквы, автономная котельная для теплоснабжения, газопровод среднего давления (подземный) (1шт.), газопровод среднего давления (надземный) (1шт.), ограждение, заземление ШРП (1шт.), наружный газопровод (1шт.), устройство канализации (1 шт.), система видеонаблюдения (1шт.), устройство канализации (1шт.) прекращено в связи с отказом от иска. В части требования о признании договора купли-продажи имущества от 09.07.2012, заключенного между ООО "Лайн" и ООО "ЖКХ-Сервис", недействительной (ничтожной) сделкой, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Лайн".

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лайн" (продавец) и ООО "ЖКХ-Сервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 09.07.2012, указанного в спецификации (приложение N 1 к договору), расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70.

Полагая, что поименованное в данном договоре имущество относится к общему имуществу собственников здания по ул. Электролесовской, 70, истец обратился с иском в суд.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой к спорным отношениям редакции) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой к спорным отношениям редакции) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено условие прекращения производство по делу, если арбитражный суд установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судами установлено, что ООО "Лайн" прекратило деятельность в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц 09.12.2016.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено.

Данная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 14.06.2007 N 6576/06, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 по делу N 301-ЭС15-12618 и от 02.08.2016 по делу N 308-ЭС16-8449.

По смыслу статей 153, 154,166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 44 и статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

На необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков по делу всех контрагентов сделки указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 N 2814/10.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Ликвидация одной из сторон оспариваемого договора ООО "Лайн" является препятствием для рассмотрения требований лица, не являющегося стороной такой сделки, о признании их действительными по отношению ко второй стороне сделки, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией стороны оспариваемого договора.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А12-11001/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский