Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф06-40868/18 по делу N А12-41906/2017

г. Казань

06 декабря 2018 г.

Дело N А12-41906/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 05.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен - 06.12.2018.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенча Евгения Григорьевича, г. Котельниково,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судья Шалкин В.Б.) (о возврате)

по делу N А12-41906/2017

по исковому заявлению Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3413500064, ОГРН 1023405974811) к индивидуальному предпринимателю Семенча Евгению Григорьевичу (ИНН 341303699986, ОГРНИП 315345800003241) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенча Евгению Григорьевичу (далее - предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03.08.2010 N 58 в сумме 85 404 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 в сумме 32 166 руб. 80 коп., пени за период с 11.01.2017 по 14.08.2017 в сумме 53 237 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, заявление администрации удовлетворено. Суд взыскал с предпринимателя в пользу администрации задолженность по договору аренды земельного участка от 03.08.2010 N 58 в сумме 85 404 руб. 51 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 в сумме 32 166 руб. 80 коп., пени за период с 11.01.2017 по 14.08.2017 в сумме 53 237 руб. 71 коп.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018 возвращена.

Предприниматель, обжалуя определение апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба предпринимателя поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17.09.2018 года, то есть после принятия 06.07.2018 постановления судом апелляционной инстанции, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи предпринимателем повторной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018 в установленном законом порядке судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции и принято соответствующее постановление.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который ранее являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения апелляционного суда о возврате повторной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатором не приведено доводов, опровергающих указанные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А12-41906/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин