Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф06-40272/18 по делу N А55-18689/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Материалы дела не содержат опровержений доводов ФНС России о том, что привлеченный специалист не принимал участие ни в одном судебном заседании, при том, что все вышеназванные Акты приема выполненных работ, представленные арбитражным управляющим, содержат однотипную запись о производстве адвокатом работ по юридическому обслуживанию, без детализации проведенных работ, отсутствие которой не позволяет суду оценить их объем и сложность, но лишь содержащие ссылки на суммы выполненных работ в размерах 46 000,00 руб. за сентябрь 2017 года, и по 60 000,00 руб. - за остальные периоды с октября 2017 по январь 2018 года.

При изложенных обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия временного управляющего Свиридова В.В. по привлечению адвоката Бескова А.Ю. для оказания юридических услуг не соответствуют требованиям, предусмотренным в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и не могут быть признаны разумными, совершенными в интересах должника и его кредиторов. Оплата услуг такого лица за счет средств должника не соответствует принципу разумного и обоснованного осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, и влечет уменьшение конкурсной массы и, соответственно, нарушает права и законные интересы кредиторов.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286-288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф06-40272/18 по делу N А55-18689/2017


Хронология рассмотрения дела:


08.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-4507(8)


20.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-4507(7)


02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7686/2021


26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6290/2021


01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5773/2021


04.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4353/2021


06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1962/2021


15.03.2021 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


01.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12341/20


24.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12326/20


22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65628/20


28.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7588/20


18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58082/20


15.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6319/19


15.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


09.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


09.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-4507(2,4,6)


09.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-4507(1,3,5)


28.03.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38961/18


10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40272/18


30.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14737/18


18.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12909/18


21.08.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


07.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4510/18


07.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4715/18


04.04.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17


04.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14534/17


07.09.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18689/17