Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф06-39923/18 по делу N А06-6019/2017

г. Казань

10 декабря 2018 г.

Дело N А06-6019/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Прямухина Д.В. (доверенность от 20.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Володарский район"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2018 (судья Аюпова А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-6019/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод", с. Козлово Астраханской области (ИНН 3019020133) к администрации муниципального образования "Володарский район", пос. Володарский Астраханской области (ИНН 3002001686) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 602 476,24 руб. за период с 15.05.2017 по 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (далее - ООО "Володарский водопровод") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании за счет казны муниципального образования "Володарский район" неосновательного обогащения в размере 1 703 837 руб. 70 коп. за период с 15.05.2017 по 30.06.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Володарский район" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что судом первой инстанции не учтено, что на объектах недвижимости, которые принадлежат истцу и за использование которых ООО "Володарский водопровод" заявило требование о взыскании неосновательного обогащения, установлено оборудование, принадлежащее ответчику на праве собственности. Данное оборудование используется по своему прямому назначению в целях обеспечения абонентов питьевой водой, и эксплуатация оборудования без использования объектов недвижимости, принадлежащих истцу, невозможна.

Заявитель жалобы полагает, что указанное обстоятельство предполагает безвозмездное пользование им объектами недвижимости истца, в которых находится оборудование ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2017 по делу N А06-3827/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (далее - ООО "ЭнергоВодСтрой") к администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 967 руб., установлено следующее.

ООО "ЭнергоВодСтрой" на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Козлово, ул. Набережная, д. 1а, площадью 11 110 кв. м, с кадастровым номером 30:02:090202:49 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2014 N 30-АБ 122977); объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Козлово, ул. Набережная, д. 1а: водоприемный колодец, станция очистки воды, водонапорная башня, насосная станция, хлораторная (свидетельства о государственной регистрации права от 25.09.2014 N 30-АБ 076755, 30-АБ 076756, 30-АБ 076757, 30-АБ 076758, 30-АБ 076759).

Между ООО "ЭнергоВодСтрой" (ссудодатель) и администрацией муниципального образования "Володарский район" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2017 N 1, по условиям которого ссудодатель обязался передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, принадлежащее ссудодателю на праве собственности: земельный участок, площадь 11 110 кв. м, кадастровый номер: 30:02:090202:49, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, адрес: Астраханская область, Володарский район, с. Козлово, ул. Набережная, д. 1а; станция очистки воды, назначение: нежилое, общей площадью 2571,5 кв. м инвентарный номер: 75:223:1, литера А, кадастровый номер: 30-30-05/026/2009-416; хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 94,2 кв. м, инвентарный номер: 75:223:1, литера В, этажность: 2, кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-418; водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 30,2 кв.м, инвентарный номер: 75:223:1, литера Г, кадастровый номер: 30-30-05/026/2009-419; насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв. м, инвентарный номер: 75:223:1, литера Д, этажность: 1, кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-420; водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв. м, инвентарный номер: 75:223:1, литера Е, этажность: 1, кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-421, переданное ссудодателем ссудополучателю по акту приема передачи от 01.01.2017.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.01.2017 включительно.

Согласно подпункту "л" пункту 3.2 договора ссудополучатель обязуется заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора.

До настоящего времени договор аренды не заключен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу N А06-3827/2017 установлено, что с 13.03.2017 спорный земельный участок и расположенное на нём имущество перешли в собственность к ООО "Володарский водопровод" на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 N 1.

Полагая, что в связи с использованием ответчиком вышеназванного имущества по истечении срока действия договора безвозмездного пользования и незаключения договора аренды на него, образовалась задолженность перед истцом в размере 1 703 837 руб. 70 коп. за период с 15.05.2017 по 30.06.2017, истцом в адрес администрации муниципального образования "Володарский район" 01.07.2017 была направлена претензия с расчетом суммы неосновательного обогащения.

В связи с тем, что ответчиком сумма неосновательного обогащения не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Размер суммы вышеуказанной задолженности в виде неосновательного обогащения исчислен истцом на основании заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СПЕКТОР" рыночной стоимости годовой арендной платы за пользование недвижимым имуществом ООО "ЭнергоВодСтрой", расположенным по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Козлово, ул. Набережная, д. 1а.

В договоре безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2017 N 1 стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 и обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора.

В нарушение условий договора ответчик до окончания срока договора безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд первой инстанции признал расчет суммы неосновательного обогащения за период с 15.05.2017 по 30.06.2017 верным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что на объектах недвижимости, которые принадлежат истцу и за использование которых истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, установлено оборудование, принадлежащее ответчику на праве собственности, используемое в целях обеспечения абонентов питьевой водой, в связи с чем ответчик выполняет возложенную на него законом обязанность по водоснабжению, подлежит отклонению, поскольку судом взыскано с ответчика неосновательное обогащение только за пользование объектами недвижимости, а не за пользование оборудованием.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А06-6019/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова