Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф06-40683/18 по делу N А12-10480/2018

г. Казань

11 декабря 2018 г.

Дело N А12-10480/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акула 34"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 (судья Любимцевой Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А12-10480/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акула 34" (ИНН 3436017270, ОГРН 1113453001353) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), о взыскании страхового возмещения в сумме 93 406,47 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в сумме 371,57 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Акула 34" (далее - истец, ООО "Акула 34") к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 93 406 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в сумме 371 руб. 57 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 30.05.2018), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Акула 34" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

ООО "Акула 34" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Таких нарушений кассационной коллегией не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акула 34" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А12-10480/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин