Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф06-40237/18 по делу N А06-164/2018

г. Казань

11 декабря 2018 г.

Дело N А06-164/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубнова Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-164/2018

по исковому заявлению муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно - коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании задолженности в размере 5 622 893,14 руб. и пени в размере 339 119,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (далее по тексту - истец, МП "Теплосети") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании: задолженности в размере 5 622 893,14 руб., пени за период с 11.09.2017 по 02.04.2018 в размере 413 293,89 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 622 893,14 руб., начиная с 03.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга, в размере 1/300 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.09.2017 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд N 101-1/17 (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: отпуск заказчику через присоединённую сеть питьевой воды и принятие от него в систему городской канализации сточных вод.

Пунктом 7.1 контракта стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 01.06.2017.

Истец, ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные в период с августа по сентябрь 2017 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 622 893,14 руб., обратился в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что на объектах водоснабжения и водоотведения ответчика - КПП в/ч 48315 и казарма 3 батальона в/ч 75376 приборы учета "Взлет МР", соответственно, N 654315 и N 654031, с 27.04.2017 были неисправны, что подтверждено актами снятия контрольных показаний стационарного расходомерасчетчика "Взлет МР" (учет холодной воды) КПП в/ч 48315 и казарма 3 батальона в/ч 75376, содержащими рекомендации ресурсоснабжающей организации по проведению внеочередной поверки приборов учета.

Внеочередная поверка приборов учета абонентом не была проведена, в связи с чем, 07.07.2017 и 20.07.2017 сторонами были составлены акты снятия контрольных показаний стационарного расходомера-счетчика на данных объектах ответчика, в которых указано на некорректную работу приборов учета и повторную рекомендацию по проведению внеочередной поверки приборов учета, либо настройки параметров прибора учета.

В связи с установленным фактом некорректной работой прибора учета, в акте от 07.07.2017 стороны определили, что за июнь 2017 года объем потребления будет определяться расчетным способом в соответствии с Приложением N 1 к контракту.

Данные акты подписаны со стороны абонента без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалах дела срочных донесениях за май, август - сентябрь 2017, представленных ответчиком, им самим указывается на неисправность прибора учета и расчет объема водопотребления и водоотведения по пропускной способности водопроводного ввода (по сечению трубы).

С учетом того, что после снятия контрольных показаний стационарного расходомера-счетчика на спорных объектах и установления факта их некорректной работы, до расчетных периодов август и сентябрь 2017 прошло более 60 дней, истец правомерно произвел расчет объема водопотребления и водоотведения за спорный период с использованием расчетного метода по пропускной способности водопроводного ввода.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость снижения взысканной в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судами правомерно отклонена, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, не представлено.

Таким образом, судами обоснованно признан верным произведенный истцом расчет неустойки.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 1, 71, 329, 330, 339, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А06-164/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова