Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф06-40387/18 по делу N А06-1682/2018

г. Казань

11 декабря 2018 г.

Дело N А06-1682/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой А.К.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянова Валерия Федоровича - Шаманской О.А. доверенность от 23.05.2018,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянова Валерия Федоровича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (председательствующий Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-1682/2018

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянова Валерия Федоровича к управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331), судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Краснобрыжой Ю.О. о признании незаконным: постановления от 29.01.2018 N 30005/18/13477, бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 18794/16/30005-ИП, в части бездействия по объявлению в розыск имущества; об обязании возобновить исполнительное производство N 18794/16/30005-ИП и объявить в розыск имущество,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянов В.Ф. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - УФССП России по Астраханской области), судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Краснобрыжной Ю.О. (далее - судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астсраханской области) о признании незаконным постановления от 29.01.2018 N 30005/18/13477 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства N18794/16/30005-ИП в части бездействия по объявлению в розыск имущества; об обязании возобновить исполнительное производство N 18794/16/30005-ИП и объявить в розыск следующее имущество: автомобиль ПОРШЕ CAYENNGS, год выпуска 2005, цвет синий, номер двигателя 480081314832, серия и номер ПТС 30 МТ361477, дата выдачи 02.06.2009; автомобиль, ШЕВРОЛЕ CRUZE KLIJ, год выпуска 2013, цвет серый металлик, номер двигателя 20SV2238, серия и номер ПТС 78НР449610, дата выдачи ПТС 14.02.2013; автомобиль Хундай NF SONATA 2,0 GL AT, год выпуска 2010, цвет черный, номер двигателя АА303215, серия и номер ПТС 77УН827424, дата выдачи ПТС 07.08.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянов В.Ф., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2016 по делу N А06-10048/2016 выдан исполнительный лист от 12.05.2016 ФС 010769139 об обязании бывшего руководителя ИП Главы КФХ Пак Олега Вилориевича передать конкурсному управляющему Лукьянову Валерию Федоровичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, включая транспортные средства:

- автомобиль ПОРШЕ CAYENNGS, год выпуска 2005, цвет синий, номер двигателя 480081314832, серия и номер ПТС 30 МТ361477, дата выдачи 02.06.2009;

- автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE KLIJ, год выпуска 2013, цвет серый металлик, номер двигателя 20SV2238, серия и номер ПТС 78НР449610, дата выдачи ПТС 14.02.2013;

- автомобиль Хундай NF SONATA 2,0 GL АТ, год выпуска 2010, цвет черный, номер двигателя АА303215, серия и номер ПТС 77УН827424, дата выдачи ПТС 07.08.2010, а также правоустанавливающие документы на указанное имущество.

27 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Краснобрыжной Ю.О. на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18794/16/30005-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

29 января 2018 года судебным приставом исполнителем составлен акт, утверждённый начальником отдела - старшим судебным приставом Ахтубинского РОСП о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, где зафиксирована невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия, возможность исполнения которого не утрачена.

29 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Краснобрыжной Ю.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании статей 6, 14 пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Полагая, постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не объявлен розыск спорного имущества, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы Главы КФХ Пак Олега Вилориевича Лукьянов В.Ф. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанции, основанном на правильном применении норм материального и процессуального права в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае судебными инстанциями не усмотрено указанной совокупности условий для признания незаконными оспариваемых постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что 02.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику об исполнении исполнительного листа от 12.05.2016 серии ФС N 010769139.

07 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

16 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу, указанному в исполнительном документе.

В актах по итогам исполнительных действий установлено, что должник по указанному адресу отсутствовал. Место нахождения не установлено.

В соответствии с ответом от 12.01.2017 отдела службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области на запрос судебного пристава-исполнителя информация о перемене имени, смерти отсутствует.

Согласно сообщению от 01.03.2017 N 52/112-9 Отдела Министерства внутренних дел России по Ахтубинскому района должник по исполнительному производству Пак Олег Вилориевич находится в федеральном розыске с 08.10.2014.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПКК РФ, статьями 2, 6, 14, частью 1 статьи 30, пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статьей 64, 65, 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", установив, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, требования исполнительного документа адресованы конкретному должнику - Пак Олег Вилориевич, который находится в федеральном розыске с 08.10.2014, судебные инстанции пришли к выводу, что указанные обстоятельства препятствуют исполнению требований исполнительного документа, исполнение которого обусловлено необходимостью непосредственного участия должника, следовательно, отсутствуют основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу конкретных обстоятельств, не свидетельствует о принятии незаконного судебного решения.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А06-1682/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров С.В. Мосунов