Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф06-41146/18 по делу N А55-9647/2018

г. Казань

14 декабря 2018 г.

Дело N А55-9647/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителя истца - Исаевой В.А. (доверенность от 04.10.2017, ордер от 17.10.2018 N 003826),

в отсутствие ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верба"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 (судья Шадрина О.Е.)

по делу N А55-9647/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верба" (ОГРН 1136316009169, ИНН 6316190704) к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Анжелике Михайловне (ОГРНИП 314631623400023, ИНН 635000344422) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Верба" (далее - ООО "Верба") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Анжеле Михайловне (далее - ИП Сорокина А.М.) о взыскании 63 173 руб., в том числе 44 000 руб. - долг по договору от 01.05.2016 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016, 19 173 руб. - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 10.06.2016 по 01.12.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2018, принятого в виде резолютивной части, исковые требования ООО "Верба" удовлетворены частично. С ИП Сорокиной А.М. в пользу ООО "Верба" взыскано 62 986 руб., в том числе 44 000 руб. - долг по договору от 01.05.2016 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016, 18 986 руб. - пени, начисленные с 11.06.2016 по 01.12.2017 и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2519 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение составлено 20.06.2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018 отменено. По делу принят новый судебный акт, исковые требования ООО "Верба" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Верба" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на грубое нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

ИП Сорокина А.М. представила отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Верба" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции грубо нарушены нормы материального права, судом кассационной инстанции не принимаются.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен следующий исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы заявителя жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Верба" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Верба" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А55-9647/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Верба" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.10.2018 N 129.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина