Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2017 г. N Ф06-23387/17 по делу N А65-17984/2016

г. Казань

29 августа 2017 г.

Дело N А65-17984/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

ответчика - Сабаевой Д.Л., доверенность от 01.03.2017 N 2.9-44/4,

третьего лица (ООО "Альт") - Хузяхметовой Н.Б., доверенность от 10.10.2016 N 21,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А65-17984/2016

по заявлению Вавилова Юрия Федоровича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан от 20.06.2016 N 34244А, записи за государственным регистрационным номером 2141644009660 от 09.04.2014; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, а именно исключить вышеуказанную регистрационную запись, внесенную в ЕГРЮЛ отношении ООО "Альт" и внести запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Альт" в части возникновения права на долю в уставном капитале у заявителя в размере 66,66 %, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АльТ", нотариуса Горшуновой Фариды Рафатовны,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Юрий Федорович (далее - заявитель, Вавилов Ю.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, МРИ ФНС N 18 по РТ, регистрирующий орган) от 20.06.2016 N 34244А, записи за государственным регистрационным номером 2141644009660 от 09.04.2014; об обязании регистрирующий орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, а именно исключить вышеуказанную регистрационную запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (далее - ЕГРЮЛ) отношении общества с ограниченной ответственностью "Альт" (далее - ООО "Альт") и внести запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Альт" в части возникновения права на долю в уставном капитале у заявителя в размере 66,66 %.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "АльТ", нотариус Горшунова Фарида Рафатовна (далее - нотариус Горушнова Ф.Р.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 заявление удовлетворено частично. Признано незаконным решение МРИ ФНС N 18 по РТ от 20.06.2016 N 34244А. Суд обязал регистрирующий орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, причиненных принятием указанного решения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альт", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу регистрирующий орган просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

В адрес Инспекции 10.06.2016 от нотариуса Горшуновой Ф.Р. по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России в отношении ООО "АЛЬТ" (ОГРН 10216001633525) поступили следующие документы для внесения в ЕГРЮЛ об исправлении ошибок, допущенных заявителем по форме Р14001 - сопроводительное письмо; заявление по форме Р14001, подписанное участником ООО "АЛЬТ" Вавиловым Ю.Ф., подлинность подписи которого засвидетельствована в нотариальном порядке; договор купли-продажи доли участия в уставном капитале ООО "АЛЬТ" от 08.04.2016; копия постановления апелляционной инстанции от 19.05.2016 по делу N А65-27809/2015.

По результатам рассмотрения представленных документов, Инспекцией принято решение от 20.06.2016 об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации) в связи с тем, что направленные документы не соответствуют Порядку направления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 12.08.2011 N ЯК-7-6/489@ (далее - Порядок).

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконным решения регистрирующего органа от 20.06.2016 N 34244А, в части признания недействительным записи за государственным регистрационным номером 2141644009660 от 09.04.2014 и обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, а именно исключить регистрационную запись N 2141644009660 от 09.04.2014, внесенную в ЕГРЮЛ отношении ООО "Альт" и внести запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО Альт" в части возникновения права на долю в уставном капитале у заявителя в размере 66,66 %, отказал.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 17 Закона о госрегистрации и пунктом 22. Приказа Минфина России от 30.09.2016 N 169н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о том, что для рассмотрения вопроса о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с ошибкой, допущенной в ранее поданном заявлении, в соответствии с Порядком требуется только подача заявления.

Таким образом, по мнению суда, указание регистрирующего органа на предоставление иных документов ненадлежащим способом в одном файле с другими документами, не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Суд первой инстанции отклонил довод налогового органа о нарушении заявителем специального порядка, установленного для подачи документов в электронном виде утвержденного подпунктом 14 пункта 9 5.9, Порядка, поскольку, как посчитал суд, регистрирующему органу надлежало совершить необходимые действия, связанные с получением заявления об исправлении ошибок, при таких обстоятельствах, достаточно было одного заявления и приложение иных документов не требовалось, а в самом заявлении имелась детальная информация для принятия решения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда.

Между тем судами первой и апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.

Основанием для обращения Вавилова Ю.Ф. в налоговый орган явилось, как он считает, перераспределение долей в уставном капитале ООО "АЛЬТ", по результатам рассмотрения дел N А65-27809/2015, N А65-11977/2014.

По мнению заявителя, имеющаяся регистрационная запись N 2141644009660 от 09.04.2014 в отношении ООО "АЛЬТ", после вступления в силу решения суда по делу N А65-27809/2015 является неправильной, в связи с чем, просит по настоящему делу признать недействительным записи за государственным номером 2141644009660 от 09.04.2014; исключить данную регистрационную запись; внести запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, ООО "АЛЬТ" в части возникновения прав на долю в уставном капитале у Вавилова Ю.Ф. в размере 66,66 %.

Суд первой инстанции, не рассматривая заявленные требования по основаниям, указанным в обращении в арбитражный суд, без исследования причины, по которым участник общества - Вавилов Ю.Ф. обратился в налоговый орган об исключении ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ от 09.04.2014, признал оспариваемое решение регистрирующего органа незаконным по формальным основаниям, ограничившись указанием на наличие технической ошибки, допущенной заявителем в ранее принятом заявлении.

Как указано в решении суда, регистрирующему органу надлежало совершить необходимые действия, связанные с получением заявления об исправлении ошибок.

Однако, в своем заявлении в арбитражный суд такого основания для признания принятого налоговым органом решения Вавилов Ю.Ф. не указывал, не указывал он и на несоответствие оспариваемого решения по форме.

Заявитель просил суд решить вопрос относительно имеющейся в ЕГРЮЛ записи от 09.04.2014 на основании принятых судебных актов о перераспределении долей участников.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел спор без уточнения заявленных требований и без выяснения воли заявителя при обращении в арбитражный суд, указав в резолютивной части решения об устранении нарушенных прав и законных интересов заявителя, причиненных принятием решения от 20.06.2016 N 34244А.

Принятие такого решения судом послужило основанием для внесения после вступления его в законную силу записи в ЕГРЮЛ за государственным номером 2141644009660, в соответствии с которым участниками ООО "АЛЬТ" являются:

Белоглазов Валерий Леонидович - (Номинальная стоимость доли (в рублях)) -3333;

Хузяхметова Надежда Борисовна - (Номинальная стоимость доли (в рублях)) - 3334;

Вавилов Юрий Федорович - (Номинальная стоимость доли (в рублях)) - 6666;

При этом, как указывает налоговый орган в своем отзыве, совокупная стоимость номинальных долей (13 333 руб.) отлична от уставного капитала общества (10 000 руб.).

В кассационной жалобе ООО "Альт" указывает на то, что, признавая решение налогового органа незаконным, суд без исследования всех обстоятельств дела, без выяснения его предмета спора по существу распределил доли участников ООО "АЛЬТ", увеличив необоснованно долю участника общества - Вавилова Ю.Ф. на 33,33 %, чем нарушил права остальных участников общества.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общий размер долей в уставном капитале не может превышать 100 %.

Таким образом, принимая во внимание то, что изложенные выше обстоятельства привели к неправильному рассмотрению настоящего спора, суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 133 АПК РФ, а также частью 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, определить характер спорных правоотношений, возникших между сторонами по делу, уточнить заявленные требования, дать оценку всем доводам, участвующим в деле, а также представленным по делу доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ и, правильно установив обстоятельства дела, разрешить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А65-17984/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э. Г. Баширов С.В. Мосунов