Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф06-40392/18 по делу N А55-9671/2017

г. Казань

18 декабря 2018 г.

Дело N А55-9671/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончаева Александра Ивановича, Гончаева Сергея Ивановича, Гончаева Александра Александровича, Гончаевой Ирины Николаевны, Чернышовой Марии Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Бросова Н.В., Сафаева Н.Р.)

по делу N А55-9671/2017

по заявлениям Гончаева Александра Ивановича (от 23.01.2018 вх. N 10155), Гончаевой Ирины Николаевны (от 29.01.2018 вх. N 12610), Чернышовой Марии Александровны (от 29.01.2018 вх. N 12612), Гончаева Сергея Ивановича (от 29.01.2018 вх. N 12607), Гончаева Александра Александровича (от 29.01.2018 вх. N 12611) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 возбуждено производство по делу N А55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" (далее - ООО "ЖКХ г. Тольятти") ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 ликвидируемый должник - ООО "ЖКХ г. Тольятти", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Гончаева Ирина Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 руб.

Чернышова Мария Александровна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 руб.

Гончаев Сергей Иванович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 руб.

Гончаев Александр Александрович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 руб.

Гончаев Александр Иванович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., 300 000 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Гончаев А.И., Гончаев С.И., Гончаев А.А., Гончаева И.Н., Чернышова М.А. просят отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что судебными актами Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области взыскана компенсация морального вреда по май 2017 года, а с мая 2017 года по 26.07.2017 не взыскивалась.

Указание суда на то, что кредиторами расчетов и пояснений в материалы дела не представлено, не является основанием для отказа в удовлетворении заявлений, так как для взыскания компенсации морального вреда расчеты не требуются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований кредиторы ссылались на следующие обстоятельства.

За период с 05.10.2016 по 26.07.2017 в занимаемую ими квартиру по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина, д. 87, кв. 126, была прекращена подача электроэнергии, вследствие неправомерных действий должника по непредоставлению электроэнергии кредиторам причинен моральный вред.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2016 по делу N 2-9884/2016 по иску Гончаева С.И. признаны незаконными действия ООО "ЖКХ г. Тольятти" по отключению 01.07.2013 подачи электроэнергии в кв. N 126, в пользу Гончаева С.И. взысканы 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 500 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу N 2-9884/2016 вынесено дополнительное решение от 28.10.2016, которым с ООО "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Гончаева С.И. взысканы 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2017 по делу N 33-3344/2017 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.10.2016 изменено в части размера компенсации морального вреда, с ООО "ЖКХ г. Тольятти" в пользу Гончаева С.И. взыскано 10 000 руб. компенсации морального вреда; отменено дополнительное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.10.2016 о взыскании штрафа в размере 25 000 руб.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела установлено, что Гончаевы длительное время, начиная с 2010 года, в течение трех лет до момента отключения электроэнергии, не оплачивали потребляемую электрическую энергию, в результате чего сформировалась большая сумма задолженности.

Поскольку истцы оспаривали лишь незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии, не заявляя требований о возобновлении подачи электроэнергии, судебная коллегия указала, что сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., является завышенной, и признала возможным определить размер компенсации морального вреда 10 000 руб., изменив в этой части решение суда.

При этом признано, что ссылка суда на длительный период нарушения прав истца - в течение трех лет с момента отключения электроэнергии до момента обращения в суд, сам по себе не может влиять на размер компенсации морального вреда, поскольку истец на протяжении этого периода не обращался ни к ответчику, ни в какие либо иные контролирующие органы с претензией на незаконность действий ответчика.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2017 по делу N 2-120/2017 были признаны незаконными действия ООО "ЖКХ г. Тольятти", связанные с отключением 01.07.2013 электрической энергии в кв. N 126, суд обязал ООО "ЖКХ г. Тольятти" в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу за счет своих средств восстановить энергосбережение в кв. N 126 по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина, д. 87, в пользу Гончаева А.А., Гончаева А.И., Гончаевой И.Н. взысканы по 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.05.2017 по делу N 2-2218/2017 были признаны незаконными действия ООО "ЖКХ г. Тольятти", связанные с отключением 01.07.2013 электрической энергии в кв. N 126, суд обязал ООО "ЖКХ г. Тольятти" в десятидневный срок за счет своих средств восстановить электроснабжение в кв. N 126 по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина. д. 87, в пользу Чернышовой М.А. взысканы 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В каждом из вышеуказанных судебных актов по каждому истцу установлен период отключения электроэнергии: с 01.07.2013 по март-май 2017 года, что составляет более 3-х лет.

Судебными актами суда общей юрисдикции установлены размеры компенсаций: 10 000 руб. в пользу каждого истца, соответствующие данному периоду отключения электроэнергии.

Согласно данным официального сайта gkhgtlt.ru дом N 87 по пр. Степана Разина перешел 01.03.2017 в управление новой компании - ООО "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321412462).

Принимая во внимание, что дом N 87 по пр. Степана Разина перешел с 01.03.2017 (до вступления в законную силу всех вышеуказанных актов) в управление новой компании - ООО "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321412462), суды пришли к обоснованному выводу, что размер компенсации в размере 10 000 руб. является окончательным и увеличению не подлежит.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 по делу N А55-9617/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКХ г. Тольятти" требования Гончаева А.А., Гончаева А.И., Гончаевой И.Н., Чернышовой М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника компенсаций морального вреда в размере 10 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "ЖКХ г. Тольятти". Определение вступило в законную силу.

Установив, что кредиторы воспользовались своим правом на получение денежной компенсации должника в возмещение морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований кредиторов.

Довод заявителей жалобы о том, что судебными актами Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области взыскана компенсация морального вреда по май 2017 года, а с мая 2017 года по 26.07.2017 не взыскивалась, не свидетельствует о незаконности судебных актов, так как суды установили, что дом N 87 по пр. Степана Разина перешел с 01.03.2017 (до вступления в законную силу всех вышеуказанных актов) в управление новой компании - ООО "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321412462), следовательно, с указанного времени на ООО "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321255820) не может быть возложена ответственность за состояние электроснабжения в кв. N 126 по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина д. 87.

Утверждение заявителя жалобы о том, что суд, отказывая в удовлетворении заявлений, необоснованно указал на непредставление кредиторами в материалы дела расчетов и пояснений, также не свидетельствует о незаконности судебных актов, так как в удовлетворении заявлений отказано судом не в связи с отсутствием расчетов и пояснений, а в связи с тем, что в указанный заявителями жалобы период дом N 87 по пр. Степана Разина находился в управлении другой компании - ООО "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321412462).

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителями кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А55-9671/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова