Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф06-40453/18 по делу N А57-10370/2018

г. Казань

18 декабря 2018 г.

Дело N А57-10370/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якименко Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-10370/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мороз Василия Адамовича к индивидуальному предпринимателю Якименко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мороз Василий Адамович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якименко Александру Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 340000 руб., а также 13273 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81597,37 руб., начисленных на сумму 340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166781,79 руб., начисленных на сумму 879447,74 рублей (эквивалент в рублях от суммы 13273 долларов США), процентов за пользование суммой займа 340000 руб. в размере 81597,37 руб., процентов за пользование суммой займа 879447,74 руб. (эквивалент в рублях от суммы 13273 долларов США) в размере 166781,79 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

В судебном заседании 06.12.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 12.12.2018, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению.

Как следует из материалов дела, между Мороз В.А. (заимодавец) и Якименко Александром Ивановичем (заемщик) заключен договор займа от 01.03.2015, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 340 000 рублей и 13273 долларов США, с условием возврата 340.000 рублей до 01.06.2015 года, а 13273 долларов США в срок до 01.12.2015 года, что подтверждается распиской.

Данные денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 808, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату заемных средств, признали иск обоснованным.

Между тем судами не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 по делу N А57- 30142/2015 в отношении должника - гражданина Якименко Александра Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сроком на 3 месяца, до 19.05.2016. Финансовым управляющим должника утвержден Пародович О.С. Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Газете "Коммерсанть" N 33 от 27.02.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 в отношении должника - гражданина Якименко Александра Ивановича, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 16.02.2017.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку денежные обязательства по оплате задолженности возникли в 2015 году, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, следовательно, денежное требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Якименко Александра Ивановича.

В соответствии с положениями положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Вместе с тем, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2017 по делу N 57-30142/2015 процедура реализации имущества должника Якименко Александра Ивановича завершена. Суд освободил Якименко А.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения по настоящему делу процедура реализации имущества Якименко А.И. была завершена, то производство по исковому требованию ИП Мороз Василия Адамовича подлежало прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Ссылка судов первой и апелляционной инстанции на пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" несостоятельна, поскольку указанным пунктом даны разъяснения положений закона о банкротстве индивидуальных предпринимателей, тогда как в отношении ответчика произведена процедура банкротства, предусмотренная главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению полностью или частично.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А57-10370/2018 отменить.

Производство по делу N А57-10370/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Якименко Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку - ордеру 10.10.2018 за рассмотрение кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова