Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф06-40996/18 по делу N А12-11579/2018

г. Казань

27 декабря 2018 г.

Дело N А12-11579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика - Кузьмина А.А., доверенность от 17.12.2018 N 01-005-2018,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-11579/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансДизель" (ОГРН 1163443063651, ИНН 3443129746) к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1131690062822, ИНН 1658149940) о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансДизель" (далее -ООО "ТрансДизель", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - ООО "Север-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.04.2017 N 19-04-17/Н в сумме 3 845 224,60 руб. и пеней в сумме 3 371 866,99 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, исковые требования ООО "ТрансДизель" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Север-Строй" просит отменить названные решение и постановление судов и в удовлетворении иска отказать, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "ТрансДизель" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Также истец просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 19.04.2017 между ООО "ТрансДизель" (поставщик) и ООО "Север-Строй" (покупатель) заключен договор поставки N 19-04-17/Н, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 1.2 договора количество, номенклатура, качество, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также цена, условия, сроки ее поставки определяются согласно спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена на продукцию, поставляемую по договору, оговаривается на каждую партию продукции отдельно и отражается в спецификациях. Покупатель производит 100% предоплату после согласования с поставщиком. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора покупатель принимает и оплачивает продукцию по фактическому отгруженному весу, указанному в счетах-фактурах, товарно-транспортных документах (товарно-транспортных накладных, товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставщик в течение 10 дней с момента отгрузки продукции оформляет и направляет покупателю с водителем-экспедитором счет-фактуру, 2 (два) экземпляра подписанных и заверенных печатью поставщика, товарных накладных ТОРГ-12. 1 (один) экземпляр товарной накладной покупатель возвращает поставщику в течение 5 рабочий дней с даты получения документов.

Продукция отгружается покупателю в сроки и на условиях, согласованных отдельно для каждой партии продукции в соответствующей спецификации к договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора датой поставки будет считаться дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель в случае несвоевременной оплаты отгруженной продукции уплачивает продавцу штраф в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарных день просрочки.

Истец, указав, что во исполнение обязательств по договору он передал ответчику товар на общую сумму 3 977 665,20 руб., который оплачен последним только частично на сумму 132 440,60 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судами, 29.05.2017, 01.06.2017, 06.06.2017, 12.06.2017, 23.06.2017, 26.06.2017 истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара - дизельного топлива на общую сумму 3 977 665,20 руб., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями на указанных накладных, заверенными печатью ответчика, подлинность оттиска которой ответчиком не оспаривалась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Спорные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, в связи с чем признаны судами надлежащими доказательствами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 132 440,60 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 845 224,60 руб. Направленная истцом 19.03.2018 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 3 845 224,60 руб. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, учитывая, что контррасчет неустойки ответчиком в не представлен, как и не заявлено об уменьшении неустойки и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суды на основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о подписании товарных и товарно-транспортных накладных неуполномоченным лицом, а также о предъявлении истцом иска в суд до истечения срока на рассмотрение претензии, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А12-11579/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина