Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2019 г. N Ф06-42965/19 по делу N А65-7579/2018

г. Казань

14 января 2019 г.

Дело N А65-7579/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нигматуллина Ильхама Зуфаровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-7579/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурганова Максима Шавкатовича (ОГРНИП 309526325100017, ИНН 526207206781), к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину Ильхаму Зуфаровичу (ОГРНИП 317169000109490, ИНН 166100360908) о запрете незаконного использования товарного знака, обязании удалить изображение товарного знака, взыскании 607 917 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бурганов Максим Шавкатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину Ильхаму Зуфаровичу о запрете незаконного использования товарного знака "Автосуши", зарегистрированного на имя индивидуального предпринимателя Бурганова Максима Шавкатовича, для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 451427; об обязании ответчика уничтожить за свой счет находящуюся в его владении рекламную информационную вывеску с изображением словесного обозначения "Автосуши имбирь", на входной двери в помещение кафе, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 20, а также все рекламные буклеты, изображение меню, мебель, корпоративную одежду сотрудников кафе, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 20, а также удалить изображение товарного знака "Автосуши" с главной страницы сайта имбирьимбирь.рф, а также сайта imbirimbir.ru, со стены страницы в социальной сети "Вконтакте" (http://vk.com/avtosuslii), со стены страницы в Инстаграм (http://www. instagram.com/imbir_kzn/), о взыскании 607 917 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение основания иска: истец изменил правовое основание для взыскания компенсации с пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации на пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А65-7579/2018, индивидуальный предприниматель Нигматуллин И.З. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А65-7579/2018 является требование о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, которое относится к спорам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Нигматуллина И.З. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А65-7579/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нигматуллина Ильхама Зуфаровича.

Судья

Н.Ю. Мельникова