г. Казань |
|
16 января 2019 г. |
Дело N А72-15323/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев ходатайство Голованова Виктора Алексеевича, г. Ульяновск, о приостановлении исполнительного производства
по делу N А72-15323/2017
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624) к Голованову Виктору Алексеевичу, г. Ульяновск (ИНН 732500411201) о взыскании убытков, с участием третьих лиц: Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", открытого акционерного общества "Сурская мануфактура Асеева", открытого акционерного общества "Альфастрахование",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, исковое заявление удовлетворено. С Голованова В.А., в пользу ПАО "Сбербанк России" (Пензенского отделения N 8624) взысканы убытки в размере 492 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 855 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А72-15323/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба Голованова Виктора Алексеевича - без удовлетворения.
После рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.05.2018 и постановления апелляционного суда от 22.08.2018 по существу, в суд округа поступило ходатайство Голованова В.А. о приостановлении исполнительного производства по делу N А72-15323/2017.
В тексте ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, в просительной части ходатайства Голованов В.А. просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 по делу N А72-15323/2017.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Также не может быть рассмотрено ходатайство со ссылкой на статью 283 АПК РФ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018, поскольку кассационная жалоба Голованова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А72-15323/2017 рассмотрена по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ходатайство Голованова Виктора Алексеевича, г. Ульяновск, о приостановлении исполнительного производства по делу N А72-15323/2017 заявителю.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Также не может быть рассмотрено ходатайство со ссылкой на статью 283 АПК РФ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018, поскольку кассационная жалоба Голованова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А72-15323/2017 рассмотрена по существу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2019 г. N Ф06-40747/18 по делу N А72-15323/2017
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7993/19
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40747/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40747/18
22.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11372/18
31.05.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-15323/17