Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2019 г. N Ф06-43502/19 по делу N А55-4948/2018

г. Казань

21 января 2019 г.

Дело N А55-4948/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018

по делу N А55-4948/2018

по исковому заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 к Волжскому закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" о взыскании 1 428 144 руб. 66 коп. возмещения вреда в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А55-4948/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по настоящему делу истек 12.09.2018.

Кассационная жалоба направлена Учреждением посредством органов почтовой связи 01.12.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие представителя, ведущего данное дело, в связи с нахождением в очередном отпуске и поздним получением сведений о принятом судебном акте и порядке его обжалования.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, нахождение представителя в очередном отпуске является внутренней организационной проблемой лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не может продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов.

Из текста постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 следует, что кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя, представитель учреждения Бобкова Г.Ю. присутствовал в судебном заседании 11.07.2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 12.07.2018 было своевременно размещено для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда (kad.arbitr.ru).

Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 по делу N А55-4948/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин