Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2019 г. N Ф06-42412/18 по делу N А12-8373/2018

г. Казань

23 января 2019 г.

Дело N А12-8373/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", Волгоградская область, г. Волжский

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Никольский С.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-8373/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", Волгоградская область, г. Волжский (ОГРН 1163443069140 ИНН 3435126290) к индивидуальному предпринимателю Сергееву Максиму Витальевичу, Волгоградская область, г. Волжский (ОГРНИП 304343536500350 ИНН 343509340506) о взыскании задолженности за оказанную услугу теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Максиму Витальевичу (далее - ИП Сергеев М.В., ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 16 873 руб. задолженности за оказанную услугу теплоснабжения, 1060 руб. 73 коп. неустойки (пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 2325 руб. 83 коп. задолженности, 24 руб. 70 коп. пени, 262 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Лукойл-ТТК" (переименован в ООО "Волжские тепловые сети", энергоснабжающая организация) и ИП Сергеевым М.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 N 447.

В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ориентировочные объемы потребления определены приложением N 2 к договору с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому объему потребления на основании полученных от энергоснабжающей организации документов, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде.

За октябрь 2017 года истцом в адрес ответчика была выставлена корректировочная счет-фактура за оказанную услугу отопление за период с июля 2016 по июнь 2017.

В связи с отсутствием оплаты в сумме 16 873 руб. истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно материалам дела нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, ул. Мира, 62 и не оборудовано приборами учета тепловой энергии.

Доказательств отсутствия в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов) ответчиком не представлено, следовательно, поставка тепловой энергии осуществлялась истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При заключении договора ответчик предоставлял истцу техническую документацию на нежилое помещение, в связи с чем расчет ориентировочных объемов потребления определен расчетным методом.

Многоквартирный дом, в котором расположено помещение, принадлежащее ответчику, оборудован общедомовым прибором учета.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 43 Правил N 354 определено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В случае оборудования многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при не оборудовании или частичном оборудовании помещений индивидуальными приборами учета: плата за отопление определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам N 354, при этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2): Рi = Рk.пр х __Si___ _ Рfn.i Sоб где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Исходя из указанных формул, корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление, предъявленной к оплате за потребителям за все месяцы прошедшего года и платой за отопление, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за тот же период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет платы определен на основании Правил, с применением тарифа, утвержденного приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2015 N 54/18.

В данной части суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Принадлежащее ответчику на праве собственности спорное помещение является встроено-пристроенным.

Является недопустимым включение площади неотапливаемого нежилого помещения в расчет платы за поставляемую в него тепловую энергию.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела техническому паспорту на встроенное нежилое помещение отапливаемая площадь помещений ООО "Волжские тепловые сети" составляет 88,7 кв. м, остальная часть помещений (пристроенная) отапливается автономным газовым котлом, следовательно, услуга по теплоснабжению в указанной части не оказывалась, соответственно отсутствуют основания для оплаты, меняется сумма корректировочного платежа.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018 N АКПИ18-367, на которое сослался податель кассационной жалобы, признан недействующим абзац 15 пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, содержащий разъяснения о необходимости определения объема теплопотребления вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции правомерно изменено, исходя из следующего расчета 3 005 397,86 х (37,4 кв. м + 51,3 кв. м отапливаемая площадь)/ 20 985,2-10 377,35 = 2325 руб. 83 коп.

Истец также просил взыскать неустойку.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1060 руб. 73 коп. за период с 11.11.2018 по 28.02.2018.

Однако, исходя из того, что сумма долга рассчитана неверно, расчет неустойки также изменен судом апелляционной инстанции.

При установленном размере неустойки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, которая равна 7,25% годовых с учетом суммы долга, равной 2325 руб. 83 коп., а также произведенных платежей, при сумме долга 2205 руб. 40 коп., количестве дней просрочки 3, сумма неустойки составила 3 руб. 70 коп.

При установленной ставке рефинансирования Банка России 7,25% годовых, с учетом суммы долга, равной 1505 руб. 40 коп., а также произведенных платежей, количестве дней просрочки 25, сумма неустойки составит 21 руб.

В связи с изменением суммы долга размер пени составил 24 руб. 70 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А12-8373/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов