Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2019 г. N Ф06-41158/18 по делу N А55-471/2018

г. Казань

23 января 2019 г.

Дело N А55-471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Скотникова Олега Юрьевича - Галкиной С.Н., доверенность от 03.09.2018 N 63АА 4992892; Плетневой Т.Ю., доверенность от 12.04.2016 N 63АА 3629488,

закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" - Бусаровой Н.В., доверенность от 09.01.2019 N 022/2019,

Долматова Алексея Георгиевича - Остапенко С.В., доверенность от 21.11.2017 N 63АА 4667305,

Бахмурова Ярослава Александровича - Кузнецовой М.В., доверенность от 17.11.2017 N 63АА 4668679,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.)

по делу N А55-471/2018

по исковому заявлению Скотникова Олега Юрьевича (акционера закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат") к закрытому акционерному обществу "Самарский гипсовый комбинат" об обязании передать документы, с участием третьих лиц: Долматова Алексея Георгиевича, Бахмурова Ярослава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" (далее - ЗАО "СГК", общество) Скотников Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО "СГК" об обязании общества в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов: кредитных договоров и займов ЗАО "СГК", заключенных в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, договоров поручительств и залогов по ним; а также сведения об остатке задолженности на 31.12.2016 и 31.12.2017 по кредитным договорам и договорам займа, с указанием кредиторов и займодавцев; нотариально оформленных доверенностей, выданных генеральным директором ЗАО "СГК" для представления интересов общества, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017; протоколов заседаний совета директоров за 2016 год; сведения о дебиторской задолженности (покупателей и поставщиков) на 31.12.2017 указанием контрагентов и их ИНН; сведения о кредиторской задолженности (поставщикам и покупателям) на 31.12.2017 с указанием контрагентов и их ИНН; перечень открытых (действующих) в банках расчетных счетов общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; документов по поставкам гипсового камня с AO "РосТрансТерминал" ИНН 6311089370 по договору от 01.10.2010 N 388 за период с 01.01.2016 и по дату окончания договора; документов по поставкам гипсового камня с ООО "Мир" ИНН 6319167855 по договору от 01.10.2010 N 388 за период с момента заключения договора и по 31.12.2017; документов по иным договорам поставки гипсового камня за период с 01.01.2016 по 31.12.2017; а именно: договоры и дополнительные соглашения к ним, товарнотранспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения; сведений об обращении к АО "Реристратор Р.О.С.Т." с заявлением с целью перераспределения 500 акций, признанными в судебном порядке бесхозяйными, между акционерами; а также о взыскании с общества судебной неустойки по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, суд обязал ЗАО "СГК" в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Скотникову О.Ю. копии следующих документов: кредитных договоров и займов ЗАО "СГК", заключенных в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, договоров поручительств и залогов по ним; а также сведения об остатке задолженности на 31.12.2016 и 31.12.2017 по кредитным договорам и договорам займа, с указанием кредиторов и займодавцев; нотариально оформленных доверенностей, выданных генеральным директором ЗАО "СГК" для представления интересов общества, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017; протоколов заседаний совета директоров за 2016 год; сведения о дебиторской задолженности (покупателей и поставщиков) на 31.12.2017 указанием контрагентов и их ИНН; сведения о кредиторской задолженности (поставщикам и покупателям) на 31.12.2017 с указанием контрагентов и их ИНН; перечень открытых (действующих) в банках расчетных счетов общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; документов по поставкам гипсового камня с AO "РосТрансТерминал" ИНН 6311089370 по договору от 01.10.2010 N 388 за период с 01.01.2016 и по дату окончания договора; документов по поставкам гипсового камня с ООО "Мир" ИНН 6319167855 по договору от 01.10.2010 N 388 за период с момента заключения договора и по 31.12.2017; документов по иным договорам поставки гипсового камня за период с 01.01.2016 по 31.12.2017; а именно: договоры и дополнительные соглашения к ним, товарнотранспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения; сведений об обращении к АО "Реристратор Р.О.С.Т." с заявлением с целью перераспределения 500 акций, признанными в судебном порядке бесхозяйными, между акционерами.

Кроме того, с ЗАО "СГК" в пользу Скотникова О.Ю. взысканы 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и судебной неустойки по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "СГК" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств дела, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на кассационную жалобу, судебная коллегия суда округа находит принятые по делу судебные акты подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Скотников О.Ю., являясь акционером ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" (далее - Общество), обладающий 33,99476% голосующих акций, направил в адрес общества несколько требований, в которых просил предоставить для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, согласно списка, которые ему были представлены не полностью.

Непредставление документов в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями о понуждении ответчика к исполнению обязанности перед своим участником по передаче интересующих его документов о деятельности общества.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Право участника на получение информации о деятельности общества закреплено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизировано в статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Истец вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документации в установленном уставом порядке.

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснил, что положения устава общества не могут ограничивать права участника общества по сравнению с правами, предоставляемыми Федеральным законом.

Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам и по требованию участника обязано предоставить копии (пункт 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 1125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного N 44, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Согласно статье 9 Закона о бухгалтерском учете первичные документы должны быть подписаны лицами, совершившими сделку (операцию).

По смыслу вышеуказанных норм права организация обязана хранить у себя оригиналы подлежащих хранению документов или, в случае их отсутствия, хранить сведения, объясняющие отсутствие оригинала, и принимать меры к восстановлению оригинала.

В пункте 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах указаны условия, при которых общество может отказать участнику в предоставлении документов.

Выдача участнику незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению информации, если иное не вытекает из требования. Общество обязано предоставить заверенные копии, если на это указано в требовании.

Установив, что в рассматриваемом случае истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации, указал как наименования документов, так и период их составления, суды указали на отсутствие у общества правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Федеральном законе применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Федеральному закону - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Из содержания пункта 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017) следует, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета. К ним также относятся товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверки расчетов.

В пункте 16 Информационного письма N 144 указано на наличие у общества обязанности хранить и предоставлять акционерам помимо прямо перечисленных в пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах документов и иные документы, к которым, в частности, относятся гражданско-правовые договоры.

В пункте 2 Информационного письма N 144, предусмотрено, что в случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы общества о невозможности представления части документов не могут служить основанием к отмене обжалованных по делу судебных актов.

Судами установлено, что документы, которые запрашивает истец, носят исключительно экономический характер с целью определения финансового состояния общества.

Доводы общества о том, что судами не дана оценка правомерности интересов акционера в получении документов с точки зрения злоупотребления правом не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма N 144.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами права, в отсутствие доказанности наличия оснований, предусмотренных Законом об акционерных обществах, суды признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на наличие в обществе соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, не подписанное истцом, не принята судами, в качестве основания для отказа в удовлетворении требований.

В то же время, по мнению суда кассационной инстанции, при вынесении решения об обязании общества предоставить документы до 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, суды предыдущих инстанций не учли следующее.

В соответствии со статьей 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 233-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступающим в силу со дня его официального опубликования, в Закон об акционерных обществах внесены изменения.

Согласно пункту 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела и вынесения решения, срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества.

В соответствии с приказом Общества утверждено Положение по обеспечению сохранности коммерческой тайны в ЗАО "Самарский гипсовый комбинат", а также утверждена форма соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между Обществом и акционерами.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции, устанавливая обществу срок для предоставления документов, должны были учитывать положения Закона об акционерных обществах в редакции, действовавшей на момент принятия судебного акта судом первой инстанции, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат изменению в части установления обществу срока для предоставления акционеру документов.

Доводы общества о чрезмерном размере установленной судом судебной неустойки за неисполнение судебного акта не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Размера неустойки в данном случае является оценочной категорией и определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции в силу положений процессуального законодательства не обладает полномочиями по переоценке выводов судов нижестоящих инстанций.

В остальной части доводы заявителя кассационной жалобы повторяют ранее изложенные доводы, не опровергают выводов судебных инстанций, основаны на иной оценке доказательств по делу и направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А55-471/2018 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения суда первой инстанции в следующей редакции:

"обязать закрытое акционерное общество "Самарский гипсовый комбинат" в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о конфиденциальности между закрытым акционерным обществом "Самарский гипсовый комбинат" и Скотниковым Олегом Юрьевичем предоставить Скотникову Олегу Юрьевичу заверенные копии следующих документов:".

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А55-471/2018 оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Самарский гипсовый комбинат" с депозитного счета Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в сумме 240 000 руб., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 24.10.2018 N 45219, по реквизитам указанным в данном платежном документе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева