Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2019 г. N Ф06-41047/18 по делу N А65-24050/2017

г. Казань

22 января 2019 г.

Дело N А65-24050/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2018 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (председательствующий судья Терентьев В.А.. судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-24050/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 1051608011817, ИНН 1649011670) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и погашения регистрационной записи об ипотеке, с привлечением к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - истец, ООО "Колос") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (далее - ответчик, банк) о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и аннулировании регистрационной записи об ипотеке на следующие имущественные права и имущество истца: 1) право аренды земельного участка по адресу: Республика Татарстан, город Лениногорск, улица Чайковского, дом 45, строение 11, общей площадью 6739 кв.м., кадастровый номер объекта 16:51:011501:683, регистрационная запись об ипотеке N 16- 16/027-16/073/001/2015-5079/1; 2) здание хлебопекарни по адресу: Республика Татарстан, город Лениногорск, улица Чайковского, дом 45, строение 11, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 852,8 кв.м., инвентарный номер 92:425:002:000004860, лит. А, кадастровый номер объекта 16:51:011501:0022:0210, регистрационная запись об ипотеке N 16-16/027- 16/073/001/2015-5080/1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций обстоятельствам дела и нормам права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от 22.06.2015 N 002/15-ЛЮ.

В качестве обеспечения возврата кредита между сторонами заключен договор залога недвижимости от 22.06.2015 N 002/15-03 ЛЮ, согласно которому истцом ответчику в залог были переданы право аренды земельного участка и здание хлебопекарни.

Ограничение (обременение) права в пользу банка установлено и зарегистрировано в ЕГРН 30.06.2015 (регистрационные записи об ипотеке N 16-16/027-16/073/001/2015-5079/1, N 16-16/027-16/073/001/2015-5080/1).

Ссылаясь на исполнение обязательств по кредитному договору от 22.06.2015 N 002/15-ЛЮ и уклонение ответчика от совершения действий для погашения записи об ипотеке, истец предъявил указанный иск о признании обременения отсутствующим.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кредитное обязательство истца перед ответчиком не исполнено, а договор ипотеки от 22.06.2015 N 002/15-03ЛЮ не прекращен, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания обременения на спорные имущественные права отсутствующим.

Выводы судов основаны на имеющих преюдициальное значение для дела обстоятельствах, установленных в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 по делу N А65-5821/2017, которыми признаны недействительными сделки по списанию 14.12.2016 денежных средств в счет погашения задолженности перед ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Колос" по кредитному договору N 002/15 ЛЮ от 22.06.2015 в размере 2 150 000 руб., 8 600 000 руб., 204 000 руб., 6 400 руб., 103 046,43 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Колос" перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору N002/15 ЛЮ от 22.06.2015, заключенному между ООО "Колос" и ПАО "Татфондбанк", в размере 10 960 400 руб. основного долга и 103 046, 43 руб. процентов по состоянию на 14.12.2016, задолженности ПАО "Татфондбанк" перед ООО "Колос", на расчетном счете ООО "Колос" в размере 11 063 446, 43 руб., а также права требования ПАО "Татфондбанк" по договорам поручительства N 002/15-01 ЛЮ от 22.06.2015, N 002/15-02 ЛЮ от 22.06.2015 и по договорам ипотеки N 002/15-03 ЛЮ от 22.06.2015, N 002/15-04 ЛЮ от 22.06.2015.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, кассационная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о том, что кредитное обязательство истца перед ответчиком фактически исполнено в полном объеме.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А65-24050/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин