Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2019 г. N Ф06-41169/18 по делу N А65-30997/2017

г. Казань

23 января 2019 г.

Дело N А65-30997/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Балта Пресс"), г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018

по делу N А65-30997/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртвторцветмет" о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Балта Пресс", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1121650018874, ИНН 1650251420) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань Республики Татарстан (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633), обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртвторцветмет", г. Ижевск (ОГРН 1151832025619, ИНН 1840050418) о признании незаключенным договора купли-продажи имущества, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртвторцветмет+", г. Ижевск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 24.09.2018.

Срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 истек 24.10.2018.

Однако кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 09.11.2018, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Заявителю в срок до 20.12.2018 предложено представить в суд кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска.

Копия определения от 26.11.2018 направлена обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" по указанному в кассационной жалобе адресу: 423800, РТ, г. Набережные Челны, Производственный проезд, 45, и возвращена в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Поскольку к указанному сроку определение об оставлении кассационной жалобы без движения исполнено не было, определением от 21.12.2018 Арбитражный суд Поволжского округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" до 22.01.2019.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42100030097301 копия определения суда от 21.12.2018 получена заявителем 10.01.2019.

Кроме того, определения от 26.11.2018 и 21.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения были опубликованы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены; документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 22.01.2019 в суд кассационной инстанции не поступили.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬФЕР" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Балта Пресс"), г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 02.11.2018 (б/н) по делу N А65-30997/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва