Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2024 г. N Ф06-12935/23 по делу N А57-2569/2023

г. Казань

17 января 2024 г.

Дело N А57-2569/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолиСорб Агро"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023

по делу N А57-2569/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элтико", г. Саратов (ИНН 6453122047, ОГРН 1126453002730), о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элтико" (далее - общество "Элтико", должник) обратилось с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

07.09.2023 от председателя ликвидационной комиссии общества "Элтико" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению заявления по правилам банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023 общество "Элтико" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрипченко М.В.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПолиСорб Агро" (далее - общество "ПолиСорб Агро") решение суда от 21.09.2023 обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 производство по апелляционной жалобе общества "ПолиСорб Агро" на решение суда первой инстанции прекращено

Общество "ПолиСорб Агро" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 судом кассационной инстанции принята к производству и рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы, касающихся обжалуемого определения (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В обоснование жалобы на определение суда апелляционной инстанции общество "ПолиСорб Агро", ссылаясь на абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и на пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, указывает на то, что, по его мнению, право на обжалование решения о признания должника банкротом возникло у общества "ПолиСорб Агро" с момента принятия судом его требования о включении в реестр требований кредиторов к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "ПолиСорб Агро" суд апелляционной инстанции сослался на то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества "ПолиСорб Агро" требования последнего в установленном Законом о банкротстве по существу судом первой инстанции не рассмотрены и в реестр требований кредиторов должника не включены, то есть на дату рассмотрения апелляционной жалобы заявитель не является кредитором должника, в связи с чем не вправе обжаловать решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60)).

Таким образом, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689).

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленума N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ N 60, лицо, требование которого принято к рассмотрению судом, имеет право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Таким образом, до проверки судом обоснованности требований общества "ПолиСорб Агро" и включения его требования в реестр требований кредиторов должника, указанное общество как лицо, обладающее лишь ограниченными процессуальными правами, не наделено правом обжаловать судебные акты (в том числе о признании должника банкротом), принятые в рамках дела о банкротстве должника, за исключением судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе общества "ПолиСорб Агро" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023 о признания должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего должником правомерно прекращено судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у него права на обжалование решения суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу принятия судом заявления о включении требования кредитора в реестр кредиторов к рассмотрению подлежит отклонению как основанный на неверном толковании права.

Согласно разъяснению абзаца 4 пункта 30 постановления Пленума N 60 у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом возникает лишь право на заявление возражений относительно требований других кредиторов, а также на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают законность принятого судом апелляционной инстанции определения от 14.11.2023, не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции от 14.11.2023 в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе общества "ПолиСорб Агро" подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу N А57-2569/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова