Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2024 г. N Ф06-11158/23 по делу N А55-21652/2022

г. Казань

17 января 2024 г.

Дело N А55-21652/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хисамова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) представителей:

истца - Хуснутдинова Р.Р. (доверенность от 08.06.2023),

ответчика - Андроновой С.В. (доверенность от 09.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Ульяновскэнерго" и публичного акционерного общества "Россети Волга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023

по делу N А55-21652/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977) к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - истец, ПАО "Россети Волга") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (далее - ответчик, АО "Ульяновскэнерго") о взыскании 54 293 383,50 руб., в том числе 53 090 675,51 руб. задолженности по договору от 06.10.2017 N 1750-005994/28/490/2017 за оказанные услуги в мае 2022 года, 1 202 707,99 руб. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 20.07.2022, неустойки за период с 21.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора ответчик указал на полное погашение задолженности, представив платежное поручение от 28.07.2022 N 54 на сумму 53 090 675,51 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2022 года по договору от 06.10.2017 N 1750-005994/28/490/2017 в сумме 53 090 675,51 руб., неустойку, рассчитанную по день фактической оплаты суммы основного долга за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 в размере 1 474 287,22 руб.

Также истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в мае 2022 года услуг по передаче электрической энергии, начиная с 21.07.2022 по день уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в мае 2022 года услуг по передаче электрической энергии начиная с 21.07.2022 по день уплаты задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено. В иске отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 600 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 474 287,22 руб. и государственной пошлины в размере 5400 руб., истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в оспариваемой части.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что требование возникло после введения в действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Отзыв на кассационную жалобу истца ответчик не представил.

АО "Ульяновскэнерго" также подало в суд кассационную жалобу, в которой просит изменить принятые по делу судебные акты в части распределения расходов по уплате государственной пошлины и принять новый судебный акт. Указывает, что судами не дана оценка признанию ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга, соответственно, не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Истец представил отзыв на кассационную жалобу ответчика, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимали участие представители сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 N 1750-005994/28/490/2017.

Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в мае 2022 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 53 090 675,51 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года, акт об объеме переданной электрической энергии за май 2022 года, были направлены ответчику сопроводительным письмом от 12.06.2022 N МР6/121/104/3623, указанные документы поступили в адрес истца в согласованном виде.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2023 N МР6/121/104/3797 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 28.06.2022, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга, в подтверждение чего представил в суд платежное поручение от 28.07.2022 N 54.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, принимая во внимание оплату ответчиком суммы основного долга, отказали в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, как было указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 474 287,22 руб. неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты суммы основного долга - 28.07.2022 за период с 21.06.2022 по 28.07.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5%, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2022 года по договору от 06.10.2017 N 1750-005994/28/490/2017.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в сумме 1 474 287,22 руб. за период с 21.06.2022 по 28.07.2022, суды сослались на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что в части отказа во взыскании неустойки за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 в сумме 1 474 287,22 руб., принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2023 N 306-ЭС23-15458 по делу N А57-21765/2022.

Как следует из материалов дела, требования истца возникли после введения моратория.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А55-21652/2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в мае 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 06.10.2017 N 1750-005994/28/490/2017 в размере 1 474 287,22 руб., начисленной за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 и направлении дела в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области с целью проверки расчета суммы пени, в том числе, обоснованность применения заявленной истцом ставки ЦБ, а также проверки заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Соответственно, подлежат отмене судебные акты в части распределения расходов по государственной пошлине.

Заявляя кассационную жалобу, АО "Ульяновскэнерго" указало, что судами не дана оценка признанию ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга, соответственно, не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Оставляя принятый судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что материалами дела не подтверждается довод ответчика, приведенный в суде апелляционной инстанции, о признании иска в суде первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания (л.д.45) указано на возражения ответчика против иска, в отзыве на иск (л.д.37) АО "Ульяновскэнерго" также указало на непризнание по существу исковых требований.

Между тем, как указывает ответчик в кассационной жалобе, АО "Ульяновскэнерго" заявляло о признании исковых требований в части взыскания долга в дополнительных пояснениях от 30.11.2022 N 3491/27, поступивших Арбитражный суд Самарской области 02.12.2022.

При этом как следует из протокола судебного заседания от 20.04.2023 (л.д.45), на который сослался суд апелляционной инстанции, ответчик не присутствовал в судебном заседании, соответственно не мог возражать против иска в суде в указанную дату.

Таким образом, при новом рассмотрении дела судам следует дать оценку доводу ответчика о признании иска в части взыскания суммы основного долга (заявленного после оплаты суммы основного долга платежным поручением от 28.07.22 N 54).

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А55-21652/2022 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 474 287,22 руб. неустойки, а также в части распределения расходов по оплате государственной пошлины. В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А55-21652/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.Х. Хисамов