Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2019 г. N Ф06-41892/18 по делу N А55-29188/2016

г. Казань

28 января 2019 г.

Дело N А55-29188/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

Одинцова Николая Ивановича - Березиной Н.Н., доверенность от 22.05.2018 N 63/84-н/63-2018-3-292,

инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары - Горшковой Н.Н., доверенность от 25.07.2018 N 37,

Одинцова Сергея Ивановича - Кубениной А.В., доверенность от 10.08.2018 N 63/177-н/63-2018-7-742,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" - извещено надлежащим образом,

Оранского Павла Вячеславовича - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Одинцова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 и определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 об исправлении опечатки (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Селиверстова Н.А., Мальцев Н.А.)

по делу N А55-29188/2016

по исковому заявлению Одинцова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" (ОГРН 1086320012360) и к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (ОГРН 1046300300001) о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколами и применении последствий их недействительности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Оранского Павла Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" Одинцов Николай Иванович (далее - Одинцов Н.И.) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" (далее - ООО "ВСС") и инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району (далее - Налоговый орган)

- о признании недействительными протоколов общего собрания участников ООО "ВСС": от 17.03.2016 о переизбрании директора общества Одинцова С.И. и назначении нового руководителя Меркулову Е.А.; от 18.03.2016 о вхождении Оранского П.В., как нового участника общества ООО "ВСС"; от 04.04.2016 о выходе из состава участников общества ООО "ВСС" Одинцова Н.И. и Одинцова С.И.

- применении последствий недействительности протоколов общего собрания участников ООО "ВСС" в виде признания недействительными решений Налогового органа, в части внесения изменений в учредительные документы: запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313463325; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 166313463259; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313573820; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313854100; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313955608; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 6166313209639.

- применить последствия недействительности протоколов общего собрания участников ООО "ВСС" в части признания права собственности Одинцова Н.И. на долю в размере 50% Уставного капитала общества ООО "ВСС".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дать правовую оценку действиям истца, направленным на выход из состава участников общества, разрешить вопрос о привлечении к участию по делу участников общества, а в случае необходимости выбывшего из общества участника Оранского Павла Вячеславовича.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Самарской области был привлечен Оранский Павел Вячеславович (далее - Оранский П.В.).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело N А55-29913/2017 по исковому заявлению Одинцова Николая Ивановича к ООО "ВСС", Налоговому органу о признании ничтожной сделки по выходу Одинцова Н.И. из ООО "ВСС" на основании заявления от 01.04.2016 года; признании права на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "ВСС" номинальной стоимостью 25 000 руб. за Одинцовым Н.И.; обязании Налогового органа внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 дела N А55-29913/2017 и А55-29188/2016 объединены в одно производство с присвоением номера А55-29188/2016.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно просил:

- признать недействительной сделку по выходу Одинцова Н.И. из ООО "ВСС" на основании заявления от 01.04.2016 в силу ничтожности;

- применить последствия недействительности выхода: в части признания обязательственного права Одинцова Н.И. на долю в размере 50% уставного капитала ООО "ВСС";

- обязать Налоговый орган внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о праве на долю в ООО "ВСС" за Одинцовым Н.И. 50% номинальной стоимостью 25 000 руб., внести запись о прекращении прав на долю за Одинцовым С.И., а также запись о праве на долю в размере 50% уставного капитала у ООО "ВСС".

- признать недействительными Решения общего собрания участников ООО "ВСС" в силу их ничтожности оформленные следующими протоколами общего собрания участников ООО "ВСС": от 17.03.2016 о переизбрании директора общества Одинцова С.И. и назначении нового руководителя Меркулову Е.А.; от 18.03.2016 о вхождении Оранского П.В., как нового участника ООО "ВСС"; от 04.04.2016 в части принятия решения (пункт 3 Протокола) о выходе из состава участников ООО "ВСС" Одинцова Н.И. и распределении его доли в пользу ООО "ВСС", а также в части принятия решения (пункт 6 Протокола) о распределении доли ООО "ВСС", принадлежащей Одинцову Н.И. в пользу Оранского П.В.

- применить последствия недействительности Решений общего собрания участников ООО "ВСС" в виде признания недействительными решения Налогового органа в части: внесения изменений в учредительные документы (запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313463325); внесения изменений в учредительные документы (запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 166313463259); внесения изменений в реестре о прекращении прав на долю Одинцова Н.И. (запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313573820); внесения изменений в учредительные документы (запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313854100).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 исковые требования Одинцова Н.И. удовлетворены в полном объеме:

- Признаны недействительными Решения общего собрания участников ООО "ВСС" в силу их ничтожности оформленные следующими протоколами:

1. Протокол общего собрания участников ООО "ВСС" от 17.03.2016 о переизбрании директора общества Одинцова С.И. и назначении нового руководителя Меркуловой Е.А.

2. Протокол общего собрания участников ООО "ВСС" от 18.03.2016 о вхождении Оранского П.В., как нового участника общества ООО "ВСС".

3. Протокол общего собрания участников ООО "ВСС" от 04.04.2016 в части принятия решения (пункт 3 Протокола) о выходе из состава участников общества ООО "ВСС" Одинцова Н.И. и распределении его доли в пользу Общества, а также в части принятия решения (пункт 6 Протокола) о распределении доли Общества принадлежащей Одинцову Н.И. в пользу Оранского П.В.

- Применены последствия недействительности Решений общего собрания участников ООО "ВСС" в виде:

1. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313463325.

2. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 166313463259.

3. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в реестре о прекращении прав на долю Одинцова Н.И.; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313573820.

4. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313854100.

С ООО "ВСС" в пользу Одинцова Н.И. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 700 руб.

С ООО "ВСС" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 31 300 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 по настоящему делу исправлена опечатка в абзаце первом резолютивной части решения от 10.07.2018, который изложен в следующей редакции:

"- Признать недействительной сделку по выходу Одинцова Н.И. из ООО "ВолгаСтройСервис" на основании заявления от 01.04.2016 в силу его ничтожности.

- Применить последствия недействительности выхода в части признания обязательственного права Одинцова Н.И. на долю в размере 50% уставного капитала ООО "ВолгаСтройСервис".

- Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара внести запись в ЕГРЮЛ о праве на долю в ООО "ВолгаСтройСервис" за Одинцовым Н.И. 50% номинальной стоимостью 25 000 руб., внести запись о прекращении прав на долю за Одинцовым С.И., а также запись о праве на долю в размере 50% уставного капитала у ООО "Волга Строй Сервис".

- Признать недействительными Решения общего собрания участников ООО "ВолгаСтройСервис" в силу их ничтожности оформленные следующими протоколами:

1. Протокол общего собрания участников ООО "Волга Строй Сервис" о переизбрании директора общества Одинцова С.И. и назначении нового руководителя Меркуловой Е.А. от 17.03.2016.

2. Протокол общего собрания участников ООО "Волга Строй Сервис" о вхождении Оранского П.В., как нового участника общества ООО "ВолгаСтройСервис" от 18.03.2016.

3. Протокол общего собрания участников ООО "Волга Строй Сервис" от 04.04.2016 в части принятия решения (пункт 3 Протокола) о выходе из состава участников общества ООО"ВолгаСтройСервис" Одинцова Н.И. и распределении его доли в пользу Общества, а также в части принятия решения (пункт 6 Протокола) о распределении доли Общества принадлежащей Одинцову Н.И. в пользу Оранского П.В.

- Применить последствия недействительности Решений общего собрания участников ООО "ВолгаСтройСервис" в виде:

1. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313463325.

2. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 166313463259.

3. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в реестре о прекращении прав на долю Одинцова Николая Ивановича; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313573820.

4. Признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в части внесения изменений в учредительные документы; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2166313854100".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение от 10.07.2018 и определение от 11.07.2018 Арбитражного суда Самарской области оставлены без изменения.

Принимая судебные акты по рассматриваемому делу, суды пришли к выводу о том, что Одинцов Н.И. утратил статус участника не по своей воле и не по собственному заявлению, в связи с чем, сделка о его выходе из общества была признана ничтожной, применены последствия ее недействительности в отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Одинцова Сергея Ивановича, обратившегося в порядке статьи 42 названного Кодекса. Заявитель полагает, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены его права и обязанностях, так как он не был привлечен к участию в деле.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На кассационную жалобу заявителя представлены отзывы.

Налоговый орган просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительным решении Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары и обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о праве на долю в ООО "ВолгаСтройСервис" за Одинцовым Н.И. 50% номинальной стоимостью 25 000 руб., внести запись о прекращении прав на долю за Одинцовым С.И., а также запись о праве на долю в размере 50% уставного капитала у ООО "Волга Строй Сервис". В указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований Одинцова Н.И.

Одинцов Н.И., указывая на законность обжалуемых судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В дополнениях к заявленной жалобе Одинцов С.И. настаивает на отмене судебных актов: с принятием по делу нового судебного акта - об отказе в удовлетворении иска Одинцова Н.И., либо с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, обеспечивших явку, настаивали на правовых позициях, изложенных в жалобе и дополнениях к ней, а также отзывах.

ООО "ВСС" и Оранский П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

При наличии явки представителя заявителя кассационной жалобы, судом рассмотрено и отклонено ходатайство представителя Одинцова С.И. об отложении судебного заседания мотивированное невозможностью явки представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм материального права не противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательства, однако обжалуемые судебные акты подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является, в том числе, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из обжалуемого решения судом удовлетворено требование об обязании Налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о праве на долю в ООО "ВолгаСтройСервис" за Одинцовым Н.И. 50% номинальной стоимостью 25 000 руб., внести запись о прекращении прав на долю за Одинцовым С.И., а также запись о праве на долю в размере 50% уставного капитала у ООО "Волга Строй Сервис"; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Волга Строй Сервис" в силу его ничтожности, оформленного протоколом общего собрания участников ООО "Волга Строй Сервис" о переизбрании директора общества Одинцова С.И. и назначении нового руководителя Меркуловой Е.А. от 17.03.2016.

Между тем, как следует из материалов дела, Одинцов С.И. не был привлечен к участию в настоящем деле ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях Одинцова С.И., не привлеченного к участию в деле.

Названные нарушения норм процессуального права не были устранены на стадии апелляционного обжалования судебных актов суда первой инстанции, в связи с чем, Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018, Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 подлежат отмене.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018 суд округа указал на необходимость разрешить вопрос о привлечении к участию по делу участников общества.

Однако суд первой инстанции, принимая решение о правах и обязанностях Одинцова С.И., являющегося участником ООО "ВСС", не только нарушил нормы процессуального права, но и не выполнил обязательные указания суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, следует определить состав участников спора, а также их правовой статус с учетом заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 42, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018, определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А55-29188/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров