Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2019 г. N Ф06-43816/19 по делу N А06-2144/2017

г. Казань

30 января 2019 г.

Дело N А06-2144/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018

по делу N А06-2144/2017

по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Юнаковского Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" о взыскании 864 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" (далее - ООО "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 16.10.2018, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 16.11.2018 включительно.

Между тем кассационная жалоба ООО "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" подана 13.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы ответчик сослался на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, при наличии которой положения части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку первоначальное нарушение обществом требований процессуального законодательства, повлекшее возвращение первоначальной кассационной жалобы, не является законно допустимым основанием пропуска срока на кассационное обжалование, так как нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, ошибка должностного лица, занимающегося отправкой почтовой корреспонденции ответчика, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает также, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2144/2017, которым с заявителя кассационной жалобы взыскано 864 000 руб., то есть та сумма, на которую были приняты обеспечительные меры.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" от 12.11.2018 N 63 по делу N А06-2144/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.В. Александров