Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2019 г. N Ф06-43003/19 по делу N А65-25269/2018

г. Казань

30 января 2019 г.

Дело N А65-25269/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии:

ответчика - ИП Урлукова А.П. (паспорт),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Урлукова Андрея Петровича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018

по делу N А65-25269/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлгоритмПроект" к индивидуальному предпринимателю Урлукову Андрею Петровичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлгоритмПроект" (далее - ООО "АлгоритмПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Урлукову Андрею Петровичу (далее - ИП Урлуков А.П., ответчик) о взыскании долга, процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 иск удовлетворен.

Обжалуя решение суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.11.2018 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ответчик просит его отменить и направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, либо принять заявление ООО "АлгоритмПроект" об отказе от иска и прекратить производство по делу.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Как усматривается из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из неустранения последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в том числе, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части первой статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая ИП Урлукову А.П. апелляционную жалобу в связи с неисполнением определения от 02.11.2018 об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителю известно о настоящем деле и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Вместе с тем имеющиеся в материалах дела документы подтверждают доводы заявителя о неполучении им определения от 02.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 также не было размещено на сайте суда, что также подтверждается распечаткой с сайта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационной жалобы ИП Урлукова А.П. о том, что он не знал и не мог узнать о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а, соответственно, не мог устранить изложенные в нем недостатки в установленный определением срок.

Судом апелляционной инстанции нарушен порядок направления копии судебных актов, установленный статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав ИП Урлукова А.П. на проверку законности и обоснованности решения в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, 16.11.2018 в суд апелляционной инстанции также поступило заявление ООО "АлгоритмПроект" об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое в силу указанных нарушений не могло быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, что также затрагивает процессуальные права сторон данного спора.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А65-25269/2018 отменить.

Дело N А65-25269/2018 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин