Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2019 г. N Ф06-41042/18 по делу N А65-15952/2018

г. Казань

29 января 2019 г.

Дело N А65-15952/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-15952/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талвтормет" (ОГРН 1181690005089, ИНН 1658207341) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) о взыскании 70 412 руб. 16 коп. суммы страхового возмещения, 70 412 руб. 16 коп. неустойки, 8 000 руб. суммы расходов по оплате услуг оценщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талвтормет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ответчик) о взыскании 70 412 руб. 16 коп. суммы страхового возмещения, 70 412 руб. 16 коп. неустойки, 8 000 руб. суммы расходов по оплате услуг оценщика.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талвтормет" взыскано 70 412 руб. 16 коп. суммы страхового возмещения, 7 886 руб. 16 коп. неустойки за период с 24.01.2017 по 16.05.2017 (с учетом уменьшения арбитражным судом размера неустойки по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 170 руб. 97 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований либо оставлении их без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы указано, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; положенное в основу судебных актов заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Таких нарушений кассационной коллегией не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А65-15952/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин