Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2019 г. N Ф06-40982/18 по делу N А72-30/2018

г. Казань

29 января 2019 г.

Дело N А72-30/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

истца - Максимовой Н.Ю. (председатель правления, протокол от 24.12.2016),

ответчика - Машковой Н.Ю. (доверенность о 01.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А72-30/2018

по исковому заявлению потребительского кооператива "Северный" (ОГРН 1137325000196, ИНН 7325118368) к товариществу индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (ОГРН 1027301177100, ИНН 7325002772) о применении последствий недействительности сделки, о взыскании 12 254 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "Северный" (далее - истец, ПК "Северный") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (далее - ответчик, ТИЗ "Искра-Полис") о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ПК "Северный" и ТИЗ "Искра-Полис" по договору купли-продажи от 26.10.2015, о взыскании с ТИЗ "Искра-Полис" неосновательного обогащения в размере 12 254 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи от 26.10.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель жалобы считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истец не доказал, что на момент заключения сделки обладал денежными средствами в размере 12 254 000 руб.; перечисление указанных денежных средств носило фиктивный (транзитный) характер.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТИЗ "Искра-Полис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него 18.06.2014 открыто конкурсное производство.

В конкурсную массу ТИЗ "Искра-Полис" включено право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, мкр. "Искра", предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 N 611 с системами коммуникаций.

Конкурсным управляющим ТИЗ "Искра-Полис" проведены торги посредством публичного предложения, победителем которых признан ПК "Северный".

По результатам торгов 26.10.2015 между ТИЗ "Искра-Полис" (продавец) и ПК "Северный" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, мкр. "Искра", предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 N 611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по ул. Танкистов.

Между сторонами 27.11.2015 подписан акт приема-передачи объектов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу А72-13933/2013, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, признаны недействительными торги, оформленные протоколом от 06.10.2015, и указанный договор купли-продажи от 26.10.2015, суд обязал ПК "Северный" возвратить в конкурсную массу ТИЗ "Искра-Полис" имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015.

В рамках указанного дела установлено, что ПК "Северный" в полном объеме произвел оплату по договору купли-продажи от 26.10.2015, а в последующем возвратил ответчику имущество по акту от 21.11.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2017 по делу N А72-13933/13 процедура банкротства ТИЗ "Искра-Полис" прекращена в связи с отсутствием средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобретенное им по недействительному договору купли-продажи от 26.10.2015 имущество во исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А72-13933/2013 возвращено ответчику, а денежные средства в размере 12 254 000 руб., перечисленные ему в качестве стоимости имущества, до настоящего времени остаются у ответчика, что позволяет сделать вывод о неосновательном обогащении на стороне последнего.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А72-13933/2013, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных по признанному недействительным договору, и на основании положений статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций обоснованными и соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также примененным нормам права.

Довод заявителя жалобы о фиктивности произведенного истцом платежа несостоятелен.

Факт перечисления истцом денежных средств по указанному договору купли-продажи установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А72-13933/2013 и на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

При этом заявителем жалобы не приведены доказательства в подтверждение довода о нарушении каких-либо прав и законных интересов ТИЗ "Искра-Полис" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимая во внимание сохранение имущества, являвшегося предметом сделки, в своей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А72-30/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин