Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2019 г. N Ф06-42256/18 по делу N А49-1840/2018

г. Казань

29 января 2019 г.

Дело N А49-1840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотниковой Елены Евгеньевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2018 (судья Гук Н.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А49-1840/2018

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Вячеслава Геннадьевича (ОГРН ИП 305580926200030, ИНН 582901463725) к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Елене Евгеньевне (ОГРН ИП 313580930200040, ИНН 582902396768) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: Максимов Сергей Иванович, крестьянское хозяйство "Полянка" (ОГРН 1025801015690, ИНН 5829080286), временный управляющий сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Оленевский" Глазомицкая Ольга Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецов Вячеслав Геннадьевич (далее - глава КФХ Кузнецов В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Елене Евгеньевне (далее - ИП Плотникова Е.Е., ответчик) об истребовании из незаконного владения имущества:

N п/п	Наименование имущество	Кол	Цена, руб. коп.	Сумма, руб. коп.
1	Товарный станок большой (рабочий)	1	271000,00	271000,00
2	Товарный станок средний(рабочий)	1	175000,00	175000,00
3	Сверлильный станок большой (рабочий)	1	64800,00	64800,00
4	Сверлильный станок маленький (рабочий)	1	7320,00	7320,00
5	Пресс-станок большой (рабочий)	1	89080,00	89080,00
7	Станок фрезерный (не рабочий)	1	11500,00	11500,00
8	Станок для регулировки и ремонта форсунок	1	19640,00	19640,00
9	Станок для ремонта КПП-редуктаров навесов	1	7910,00	7910,00
10	Кран-балка г/п 3200-3500 кг.	1	211500,00	211500,00
11	Кран-балка г/п 1200-1500 кг.	1	171300,00	171300,00
12	Кран-балка г/п 500-800 кг.	1	79199,00	79199,00
13	Наждак большой	1	11998,00	11998,00
14	Наждак маленький навесной	1	4925,00	9850,00
18	Стол большой для ремонта	1	12700,00	12700,00
19	Стол с полки для ремонта	5	6115,00	30575,00
20	Верстак	1	5030,00	5030,00
21	Шкаф-сейф	2	17800,00	35600,00
22	Полки с маленькими ячейками (металлические)	1	8100,00	8100,00
23	Полки большие (металлические)	1	7200,00	7200,00
24	Стол с эл.мотором для резки толстого металл	1	8940,00	8940,00
25	Малая тележка с рельсами	1	18000,00	18000,00
26	Головки блоки цилиндра ЯМЗ-238	1	11000,00	11000,00
28	Блок цилиндра ЯМЗ-238	1	31000,00	31000,00
31	Блок цилиндра Камаз	2	24000,00	48000,00
32	Блок а/м Зил	1	18000,00	18000,00
35	КПП а/м Зил в сборе	1	5000,00	5000,00
36	Колеса трактора К-701	3	15000,00	45000,00
38	КПП трактора К-701 на стапеле после рем.	1	115000,00	115000,00
39	Радиатор К-701 после ремонта	1	31000,00	31000,00
45	Мост МАЗ (новый)	1	189000,00	189000,00
46	Редуктор ЗИЛ	2	6000,00	12000,00
48	Эл.мотор "Циклон"	1	18000,00	18000,00
49	Мобитокс (протравитель зерна)	1	40000,00	40000,00
	Итого			1903745,00

которое находится в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении здания машинно-тракторной мастерской по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Оленевка, ул.Молодежная, 42, а также имущество:

N п/п	Наименование имущество	Кол	Цена, руб. коп.	Сумма, руб. коп.
1	Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)	1	61000,00	61000,00
2	Цистерны топливные круглые 20 куб	2	36400,00	72800,00
3	Цистерны топливные круглые 5 куб	3	11280,00	33840,00
4	Цистерны для хранения масла квадратные	2	12300,00	36900,00
5	Отвал для чистки снега на К-701	1	30000,00	30000,00
	Итого			234540,00

которое находится на территории принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 58:24:36 14 01:0016 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, ул. Молодежная, 42, всего на общую сумму 2 138 285 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), привлечены Максимов Сергей Иванович (далее Максимов С.И.), крестьянское хозяйство "Полянка" (далее - КХ "Полянка"), временный управляющий сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Оленевский" Глазомицкая Ольга Владимировна (далее - временный управляющий СКПК "Оленевский" Глазомицкая О.В.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от02.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ИП Плотникову Е.Е. возвратить главе КФХ Кузнецову В.Г. имущество:

N п/п	Наименование имущество	Кол	Цена, руб. коп.	Сумма, руб. коп.
1	Товарный станок большой (рабочий)	1	271000,00	271000,00
2	Товарный станок средний(рабочий)	1	175000,00	175000,00
3	Сверлильный станок большой (рабочий)	1	64800,00	64800,00
4	Сверлильный станок маленький (рабочий)	1	7320,00	7320,00
5	Пресс-станок большой (рабочий)	1	89080,00	89080,00
7	Станок фрезерный (не рабочий)	1	11500,00	11500,00
8	Станок для регулировки и ремонта форсунок	1	19640,00	19640,00
9	Станок для ремонта КПП-редуктаров навесов	1	7910,00	7910,00
10	Кран-балка г/п 3200-3500 кг.	1	211500,00	211500,00
11	Кран-балка г/п 1200-1500 кг.	1	171300,00	171300,00
12	Кран-балка г/п 500-800 кг.	1	79199,00	79199,00
13	Наждак большой	1	11998,00	11998,00
14	Наждак маленький навесной	2	4925,00	9850,00
18	Стол большой для ремонта	1	12700,00	12700,00
19	Стол с полки для ремонта	5	6115,00	30575,00
20	Верстак	1	5030,00	5030,00
21	Шкаф-сейф	2	17800,00	35600,00
22	Полки с маленькими ячейками (металлические)	1	8100,00	8100,00
23	Полки большие (металлические)	1	7200,00	7200,00
24	Стол с эл.мотором для резки толстого металл	1	8940,00	8940,00
25	Малая тележка с рельсами	1	18000,00	18000,00
26	Головки блоки цилиндра ЯМЗ-238	1	11000,00	11000,00
28	Блок цилиндра ЯМЗ-238	1	31000,00	31000,00
31	Блок цилиндра Камаз	2	24000,00	48000,00
32	Блок а/м Зил	1	18000,00	18000,00
35	КПП а/м Зил в сборе	1	5000,00	5000,00
36	Колеса трактора К-701	3	15000,00	45000,00
37	КПП трактора К-701 на стапеле после рем.	1	115000,00	115000,00
38	Радиатор К-701 после ремонта	1	31000,00	31000,00
39	Мост МАЗ (новый)	1	189000,00	189000,00
40	Редуктор ЗИЛ	2	6000,00	12000,00
41	Эл.мотор "Циклон"	1	18000,00	18000,00
42	Мобитокс (протравитель зерна)	1	40000,00	40000,00
43	Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)	1	61000,00	61000,00
44	Цистерны топливные круглые 20 куб	2	36400,00	72800,00
45	Цистерны топливные круглые 5 куб	3	11280,00	33840,00
46	Цистерны для хранения масла квадратные	3	12300,00	36900,00
47	Отвал для чистки снега на К-701	1	30000,00	30000,00

которое расположено по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, ул. Молодежная, д. 42, всего на общую сумму 2 138 285 руб.

ИП Плотникова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.12.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и СКПК "Оленевский" был договор N 121501/0039 об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающим 5 500 000 руб., срок возврата кредита -15.06.2016.

В рамках данного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств СКПК "Оленевский" перед банком между кредитором и заемщиком заключен договор от 21.12.2012 N 121501/0039-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) с Кузнецовым Г.В.

Предметом ипотеки являлось недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 2 895 750 руб., а именно: нежилое здание (пекарня), нежилое здание (картофелехранилище), нежилое здание (пункт технического обслуживания), нежилое здание (теплая стоянка), нежилое здание (машинно-тракторная мастерская), нежилое здание (склад), земельные участки площадью 1955 кв. м и 32 199 кв. м, в том числе арендованное Максимовым С.И. нежилое здание (машинно-тракторная мастерская) с кадастровым номером 58:24:0361401:41 и земельный участок с кадастровым номером 58:24:0361401:16, на территории которых хранилось спорное имущество главы КФХ Кузнецова В.Г.

Вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.09.2014 по делу N 2-606/2014 исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к СКПК "Оленевский", Кузнецову Г.В., Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кондольского РОСП от 26.11.2015 о передаче арестованного имущества на торги и согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 15.12.2015 земельный участок площадью 32 199 кв. м с кадастровым номером 58:24:0361401:16 и нежилое здание (машинно-тракторная мастерская) с кадастровым номером 58:24:0361401:41, площадью 889 кв. м были переданы на торги в специализированную организацию - территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.

Указанное имущество (машинно-тракторная мастерская и земельный участок) приобретено ИП Плотникова Е.Е. с торгов, проведенных территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области 28.01.2016, на основании договора купли-продажи от 08.02.2016 N 3-2, заключенного с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (продавец).

Право собственности ИП Плотниковой Е.Е. на машинно-тракторную мастерскую и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 31.03.2016, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2016.

Глава КФХ Кузнецов В.Г. обратился в арбитражный суд, утверждая, что является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи и акта передачи товара от 20.09.2010, подписанного между Кузнецовым Геннадием Васильевичем (отец истца) и КФХ Кузнецовым В.Г.

Истребуемое имущество хранилось в нежилом здании (машинно-тракторная мастерская) общей площадью 889 кв. м с кадастровым номером 58:24:0361401:41, расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, ул. Молодежная, д. 42, находящемся на земельном участке площадью 32 199 кв. м с кадастровым номером 58:24:361401:0016, которые принадлежали Кузнецову Геннадию Васильевичу (далее - Кузнецову Г.В.).

15.01.2005 между Кузнецовым Г.В.(арендодатель) и Максимовым С.И. (арендатор) были заключены договоры аренды земельного участка площадью 32 199 кв. м с кадастровым номером 58:24:0361401:16 и нежилого здания (машинно-тракторная мастерская) с кадастровым номером 58:24:0361401:41, площадью 889 кв. м.

В целях сохранности спорного имущества 18.09.2012 между главой КФХ Кузнецовым В.Г. и Максимовым С.И. заключен договор хранения, согласно которому истец передал Максимову С.И. на хранение по месту арендованного им земельного участка с кадастровым номером 58:24:361401:0016 и нежилого здание (машинно-тракторная мастерская) с кадастровым номером 58:24:0361401:41, площадью 889 кв. м, следующее имущество:

1) по акту приема-передачи от 18.09.2012 N 1

N п/п	Наименование имущество	Кол	Цена, руб. коп.	Сумма, руб. коп.
1	Товарный станок большой (рабочий)	1	271000,00	271000,00
2	Товарный станок средний(рабочий)	1	175000,00	175000,00
3	Сверлильный станок большой (рабочий)	1	64800,00	64800,00
4	Сверлильный станок маленький (рабочий)	1	7320,00	7320,00
5	Пресс-станок большой (рабочий)	1	89080,00	89080,00
6	Пресс-станок большой (не рабочий)	1	20110,00	20110,00
7	Станок фрезерный (не рабочий)	1	11500,00	11500,00
8	Станок для регулировки и ремонта форсунок	1	19640,00	19640,00
9	Станок для ремонта КПП-редуктаров навесов	1	7910,00	7910,00
10	Кран-балка г/п 3200-3500 кг.	1	211500,00	211500,00
11	Кран-балка г/п 1200-1500 кг.	1	171300,00	171300,00
12	Кран-балка г/п 500-800 кг.	1	79199,00	79199,00
13	Наждак большой	1	11998,00	11998,00
14	Наждак маленький навесной	2	4925,00	9850,00
15	Аппарат сварочный (пр-во СССР)	1	12900,00	12900,00
16	Аппарат сварочный (пр-во Россия)	1	38700,00	38700,00
17	Аппарат для быстрого запуска двигателя	1	6120,00	6120,00
18	Стол большой для ремонта	1	12700,00	12700,00
19	Стол с полки для ремонта	5	6115,00	30575,00
20	Верстак	1	5030,00	5030,00
21	Шкаф-сейф	2	17800,00	35600,00
22	Полки с маленькими ячейками (металлические)	3	8100,00	8100,00
23	Полки большие (металлические)	4	7200,00	7200,00
24	Стол с эл.мотором для резки толстого металл	1	8940,00	8940,00
25	Малая тележка с рельсами	1	18000,00	18000,00
26	Головки блоки цилиндра ЯМЗ-238	7	11000,00	11000,00
27	Головки блоки цилиндра ЯМЗ-236	5	11000,00	42500,00
28	Блок цилиндра ЯМЗ-238	1	31000,00	31000,00
29	Блок цилиндра ЯМЗ-238	1	131000,00	31000,00
30	Блок цилиндра СМД (комбайна НИВА)	1	34000,00	34000,00
31	Блок цилиндра Камаз	2	24000,00	48000,00
32	Блок а/м Зил	2	18000,00	18000,00
33	Турбина новая трактор Т-150	1	20000,00	20000,00
34	Блок цилиндров трактора МТЗ	1	11000,00	11000,00
35	КПП а/м Зил в сборе	1	5000,00	5000,00
36	Колеса трактора К-701	3	15000,00	45000,00
37	Колесо а/м Зил	2	4000,00	8000,00
38	КПП трактора К-701 на стапеле после рем.	1	115000,00	115000,00
39	Радиатор К-701 после ремонта	1	31000,00	31000,00
40	Литол в банках 400 гр.	60	120,00	18000,00
41	Литол в банках 900 гр.	45	210,00	25500,00
42	Кислородные балоны	14	1500,00	21000,00
43	Тележка для перевозки балонов	1	8000,00	8000,00
44	Электродвигатели	10	2200,00	22000,00
45	Мост МАЗ (новый)	1	189000,00	189000,00
46	Редуктор ЗИЛ	2	6000,00	12000,00
47	АКБ б/у 190А	2	2200,00	4400,00
48	Эл.мотор "Циклон"	1	18000,00	18000,00
49	Мобитокс (протравитель зерна)	1	40000,00	40000,00
	Итого			2 450 775,00

2) по акту приема-передачи от 18.09.2012 N 2

N п/п	Наименование имущество	Кол	Цена, руб. коп.	Сумма, руб. коп.
1	Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)	1	61000,00	61000,00
2	Цистерны топливные круглые 20 куб	2	36400,00	72800,00
3	Цистерны топливные круглые 5 куб	3	11280,00	33840,00
4	Цистерны для хранения масла квадратные	2	12300,00	36900,00
5	Отвал для чистки снега на К-701	1	30000,00	30000,00
6	Катки игольчатые	5	15000,00	75000,00
7	Катки круглые (бочки)	2	15000,00	30000,00
8	Сцепное устройство катков	1	18000,00	18000,00
	Итого			357 540,00

Утверждая, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу спорное имущество, Глава КФХ Кузнецов В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции статьи 71 АПК РФ, в том числе акт купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010, товарную накладную N 00013П от 02.12.2011, приемо-сдаточный акт от 02.12.2011, письмо МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области N 13, счет-фактуру N 0009П от 02.12.2011, налоговое уведомление N 760123 от 25.04.2015, копию свидетельства на высвободившийся номерной агрегат серии 58 АЕ N 574146 от 24.11.2010, копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВЕ N 824626 от 20.02.2014, копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВВ N 168367 от 20.07.2010, копию договора купли-продажи от 10.04.2010, копию акта приема-передачи, копию договора купли-продажи от 22.03.2010, копию акта приема-передачи от 22.03.2010, копию паспорта транспортного средства 58 МС N 090914 от 07.07.2010, копию договора энергоснабжения N 440 от 01.05.2009, копию паспорта электрохозяйства - Приложение N 5 к договору энергоснабжения N 440 от 01.05.2009, и установив принадлежность испрашиваемого движимого имущества к собственности истца, возможность его идентификации, нахождение имущества во владении ответчика, в отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у Плотниковой Е.Е. вещных прав на данное имущество, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для истребования из незаконного владения ответчика указанного имущества в порядке виндикации. При этом суды учли идентичность истребуемого имущества имуществу, описанному судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП в актах о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2017, от 13.10.2017, от 28.03.2018, составленного в процессе исполнения определения Пензенского районного суда Пензенской области от 07.07.2017 по делу N 2-790.

Довод предпринимателя о том, что спорное имущество ( в частности, станки, кран-балка, верстак, эстакада уличная с верхним заездом (грузовая), цистерны и иное имущество) предназначено для обслуживания машинно-тракторной мастерской, связано с ней общим целевым назначением и должно следовать ее судьбе, в связи с чем к ответчику перешло право собственности на данное имущество на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 07.02.2016 N 3-2, был предметом исследования судов, ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно протоколу о результатах публичных торгов, договору купли-продажи арестованного заложенного имущества от 08.02.2016 N 3-2, предпринимателем приобретены недвижимые объекты без указания на включение какого-либо движимого имущества, расположенного в нежилом здании (машинно-тракторная мастерская) и на земельном участке площадью 32 199 кв. м. по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, ул. Молодежная, д. 42.

Доказательств того, что названное оборудование не является отделимым имуществом, материалы дела и кассационная жалоба не содержат (статьи 9 и 65 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии доказательств принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности и его нахождения во владении ответчика, в целом сводятся к несогласию ответчика с оценкой судами представленных в дело доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств.

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А49-1840/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Петрушкин Ф.В. Хайруллина