Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2019 г. N Ф06-41107/18 по делу N А55-9369/2018

г. Казань

29 января 2019 г.

Дело N А55-9369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Колесовой О.В., доверенность от 22.06.2018 N 43д,

ответчика - Ефимова Н.М., доверенность от 03.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-9369/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН 1056320004300, ИНН 6321145344) об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (далее -ООО "МАИ+3Н", ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета, от 01.12.2017 N 3117 по пунктам 2.1.7, 2.3.19 и 6.10 договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.12.2017 N 3117, урегулированы путем исключения из договора пунктов 2.1.7, 2.3.19 и 6.10.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение суда первой инстанции от 16.07.2018 отменено в части исключения из договора от 01.12.2017 N 3117 пункта 2.1.7 и в указанной части принят новый судебный акт о включении в данный договор названного пункта в следующей редакции: "2.1.7. Поставщик обязуется в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "ТЭК" не согласилось с постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2018 и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит это постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.07.2018, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, пункт 2.1.7 в редакции, изложенной в постановлении суда апелляционной инстанции, не подлежит включению в договор, так как ответчик в своих требованиях заявлял другую редакцию. Постановление повлекло правовую неопределенность в отношениях сторон, а также наложило на истца обязанность, которую он не имеет возможности выполнить. Также истец полагает, что он не имеет возможности осуществлять какие-либо действия во внутридомовых сетях многоквартирного дома, в том числе снимать показания приборов учета. Пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета императивно закреплена за собственниками нежилых помещений, а не за ресурсоснабжающей организацией. Управление домом осуществляет ответчик, перед которым физические лица несут обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета, тогда как истец не имеет договорных отношений с собственниками жилых помещений, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по сбору и передаче ответчику показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 15.01.2019 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 22.01.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 21.11.2017 ОАО "ТЭК", как гарантирующий поставщик электрической энергии, направило ООО "МАИ+3Н", как покупателю, оферту договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета, от 01.12.2017 N 3117, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) покупателю в целях оказания коммунальных услуг потребителям, использования электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях многоквартирных жилых домов, обслуживаемых покупателем.

В ходе согласования условий названного договора у сторон возникли разногласия, в том числе по пункту 2.1.7 договора, который в редакции истца отсутствует.

Ответчик просил включить указанный пункт в следующей редакции: "Передавать до 5 числа следующего месяца покупателю показания индивидуальных приборов учета и начисленные объемы потребителям нежилых помещений домов, если их потребление влияет на расчет потребления платы за общедомовые нужды многоквартирного дома".

В связи с тем, что сторонами не было достигнуто соглашение по условиям договора и исчерпаны все возможности для досудебного урегулирования спора, истец в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 11 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При урегулировании разногласий по пункту 2.1.7 договора суд первой инстанции руководствовался статьей 210 ГК РФ, статьями 37, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 18, 40 Правил N 354, пунктом 18 Правил N 124, исходя из анализа которых признал необоснованным возложение на ресурсоснабжающую организацию обязанности по предоставлению исполнителю услуг показаний индивидуальных приборов учета и объемов, начисленных потребителям нежилых помещений, сделав вывод о том, что такая обязанность законом не предусмотрена. В этой связи суд первой инстанции посчитал, что пункт 2.1.7 не подлежит включению в спорный договор.

Изменяя в указанной части решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался, в том числе, нормами Правил N 124, указав, что в ситуации, когда между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений складываются прямые договорные отношения и в этом случае управляющая компания, не являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных собственников, не получает от них информацию о количестве потребленного в их помещениях коммунального ресурса, это существенно затрудняет исполнение управляющей компанией обязанности по оплате коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды.

Апелляционный суд полагает, что именно с целью исключения указанной ситуации в пункт 18 Правил N 124 был введен подпункт "е(1)", согласно которому в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иной информации, используемой для определения объемов потребления ресурса, сроки и порядок передачи такой информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения проверок достоверности сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и право исполнителя участвовать в таких проверках.

С учетом изложенного апелляционная инстанция признала обоснованным включение в договор спорного пункта 2.1.7, однако в связи с тем, что редакция данного пункта, предложенная ответчиком, отличалась от редакции подпункта "е(1)" пункта 18 Правил N 124, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, изложил ее в редакции указанных Правил, а именно: "Поставщик обязуется в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определении объемов потребления коммунального ресурса". При этом срок, не позднее которого должна быть представлена указанная информация, определен судом исходя из расчетного периода, составляющего 1 месяц, и с учетом отсутствия разногласий сторон по данному вопросу.

Суд кассационной инстанции, считая обоснованным и соответствующим нормам Правил N 124 включение в спорный договор пункта 2.1.7, предусматривающего обязанность ресурсоснабжающей организации (поставщика коммунального ресурса), осуществляющей в ряде случаев прямые расчеты с собственниками помещений многоквартирного дома, передавать управляющей компании (покупателю) показания приборов учета и иную информацию, необходимую для исчисления объемов потребления коммунального ресурса, обязанность по оплате которого возложена на управляющую компанию, вместе с тем не может согласиться с окончательной редакцией данного пункта договора, сформулированной апелляционным судом.

В силу подпункта "е(1)" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представляемых потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пункт 21(1) Правил N 124 предусматривает порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставлении коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона (при непосредственной форме управления), а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (права на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения).

Из материалов дела не следует и стороны в судебном заседании подтвердили, что сложившиеся между ними правоотношения не подходят под случаи, перечисленные в пункте 21(1) Правил N 124.

В рассматриваемом случае у ресурсоснабжающей организации имеются прямые договоры лишь с собственниками нежилых помещений, в отношении жилых помещений исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания, в связи с чем приведение редакции пункта 2.1.7 в соответствие с подпунктом "е(1)" пункта 18 Правил N 124 является правомерным лишь в части обязания ресурсоснабжающей организации передавать управляющей компании показания индивидуальных приборов учета и сведений о начисленных объемах ресурсоснабжения только в отношении собственников нежилых помещений, осуществляющих прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку утвержденная апелляционным судом редакция пункта 2.1.7 договора не исключает обязанность ресурсоснабжающей организации (поставщика) по предоставлению управляющей компании (покупателю) показаний приборов учета, установленных в жилых помещениях, собственники которых не осуществляют прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, что не соответствует вышеприведенным правовым нормам, редакция указанного пункта договора подлежит корректировке, исключающей возложение на ресурсоснабжающую организацию вышеуказанной обязанности в отношении жилых помещений.

С учетом изложенного суд округа считает возможным принять редакцию пункта 2.1.7 договора, предложенную ответчиком в уточнении к возражениям на исковое заявление об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения, как соответствующую взаимосвязанному толкованию и применению подпункта "е(1)" пункта 18 Правил N 124, положений раздела VII Правил N 354, статьи 546 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ресурсоснабжающей организации обязанности по предоставлению сведений, указанных в спорной редакции пункта 2.1.7 договора, следует признать основанными на неправильном применении норм материального права. Изложенные в кассационной жалобе требования об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежат.

В части остальных разногласий по договору, урегулированных судами первой и апелляционной инстанций, судебные акты в суд кассационной инстанции не обжалованы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А55-9369/2018 изменить.

Изложить пункт 2.1.7 договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета, от 01.12.2017 N 3117 в следующей редакции:

"Передавать до 5 числа следующего месяца покупателю показания индивидуальных приборов учета и начисленные объемы потребителям нежилых помещений домов, если их потребление влияет на расчет потребления платы за общедомовые нужды многоквартирного дома".

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А55-9369/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева