Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф06-43936/19 по делу N А55-7704/2017

г. Казань

01 февраля 2019 г.

Дело N А55-7704/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фоминой Екатерины Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-7704/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фоминой Екатерины Геннадьевны (ОГРНИП 309631204300072, ИНН 631219559615) к обществу с ограниченной ответственностью "Теремок" (ОГРН 1026300770385, ИНН 6312019216) о взыскании 3 536 146 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фомина Екатерина Геннадьевна (далее - заявитель, ИП Фомина Е.Г.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

ИП Фомина Е.Г. 20.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу.

ИП Фомина Е.Г. повторно обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 в кассационную инстанцию истек 29.10.2018 (с учетом выходных дней 27.10.2018, 28.10.2018).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 подана 28.12.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ИП Фомина Е.Г. указывает, что срок на обжалование пропущен по причине затянувшейся вирусной болезни, которая впоследствии распространилась на ее малолетних детей.

Однако данное обстоятельство суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Факт болезни заявителя сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, учитывая, что заявителем не представлены доказательства невозможности обжалования судебного акта посредством представителя, а также посредством заполнения электронных форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет", с использованием системы "Мой Арбитр".

Каких-либо иных причин, не зависящих от заявителя, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой, последним не приведено.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фоминой Екатерины Геннадьевны от 28.12.2018 (б/н) по делу N А55-7704/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л., почтовый конверт.

Судья

И.Н. Смоленский