Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2019 г. N Ф06-44096/19 по делу N А65-22986/2018

г. Казань

31 января 2019 г.

Дело N А65-22986/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Казанский опытный завод "Эталон"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018

по делу N А65-22986/2018

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский опытный завод "Эталон" (ОГРН 1071690064599, ИНН 1660107136) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан о признании утратившим возможности взыскания недоимки по НДС, пени и штрафов по НДС и НДФЛ, о признании невозможной взыскания недоимки по НДС, пени и штрафов по НДС и НДФЛ и об обязании устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казанский опытный завод "Эталон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 по делу N А65-22986/2018.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Из системного толкования приведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский опытный завод "Эталон" от 16.01.2019 N 07/44 по делу N А65-22986/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин