Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф06-42600/18 по делу N А57-32615/2017

г. Казань

04 февраля 2019 г.

Дело N А57-32615/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащ9им образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крупениной Марины Саксановны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 (судья Горбунова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Котлярова А.Ф., Шалкин В.Б.) по делу N А57-32615/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крупениной Марины Саксановны (ИНН 641900023519, ОГРНИП 306643809700012), Саратовская область, Лысогорский район, с. Топовка, к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые горы, Министерству сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов, о понуждении не чинить препятствия в использовании имущества, понуждении передать имущество в натуре, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области, Саратовская область, г.Аткарск,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крупенина М.С. (далее - ИП Крупенина М.С., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Лысогорского района Саратовской области (далее - администрация), Министерству сельского хозяйства Саратовской области (далее - Министерство) о понуждении не чинить препятствия в пользовании сельскохозяйственной базой, расположенной по адресу: с. Топовка Лысогорского района Саратовской области, с находящимся на ней имуществом, переданным по договору аренды с правом выкупа от 28.04.1996 и приобретённым за годы работы: дом животновода; кошары 2 шт.; дом - красный уголок, недостроенный; механическая мастерская, недостроенная; телятник (свинарник); коровник; зерносклад - 2 шт.; трактора: ДТ-75-Н, ДТ-75-М "Никитина", Т-4А, МТЗ-80 (Сухов), ДТ-75(корпорация), ЮМЗ-6Л, МТЗ-80; автомобили: ГАЗ-53, номерной знак ГАИ 46-32, ЗИЛ-130, номерной знак ГАИ 66-27, ГАЗ-САЗ, номерной знак ГАИ 97-16, УАЗ, ЗИЛ 4310, номерной знак ГАИ 98-10, Зил 130 без номера, ГАЗ-66, номерной знак ГАИ 16-80; сельскохозяйственное оборудование: тележки тракторные 2-ПТС - 5 шт.; кормораздатчик КТУ-10; доильные установки - 2 шт.; приспособление для уборки подсолнечника; зернопогрузчик; весы; зерноуборочный комбайн СК 5-М; сеялки - 4 шт.; плуги - 3 шт.; сцепки СП-16; разбрасыватель удобрений ПРТ-31; жатки ЖВН-6А - 4 шт.; культиваторы пропашные - 2шт; грабли ГВК-6; лущильник ЛДГ-10; котёл КВ-300; транспортные ёмкости - 5 шт.; стогометатель; разбрасыватель; зерноуборочный комбайн "Нива" - 2 шт.; запасные части; животные на откорме: коровы - 3 шт.; кони - 2 шт.; свиньи 98 шт., из них 24 свиноматки; незавершённое растениеводство; готовая продукция; запасные части; понуждении администрации и Министерства передать истцу сельскохозяйственную базу, расположенную по адресу: с. Топовка, Лысогорского района Саратовской области, и находящееся на ней вышеуказанное имущество в натуре, а в случае невозможности передачи в натуре обязать произвести равноценную замену всех основных и оборотных средств на сумму три миллиарда двести тридцать один миллион двести тысяч неденоминированных рублей по состоянию и в ценах на июль 1997 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Крупенина М.С., не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, товарищество с ограниченной ответственностью "Топовское" (далее - ТОО "Топовское") зарегистрировано на основании решения Исполнительного комитета Лысогорского районного Совета народных депутатов от 11.03.1992 N 32/3 и постановления администрации от 20.01.1992 N 204 "О предоставлении в коллективно-долевую собственность 1761 га сельскохозяйственных угодий с базой в с. Топовка".

Между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Крупениной М.С. (далее - КФХ "Крупенина М.С.) и ТОО "Топовское" заключен договор от 28.04.1996 N 1, по условиям которого КФХ Крупениной М.С. передано в аренду с правом выкупа имущество ТОО "Топовское".

В последующем Крупенину М.С. избрали председателем ТОО "Топовское".

В 1996 году 24 члена ТОО "Топовское" вышли из ТОО "Топовское" совместно с имущественными и земельными паями и вступили в КФХ Крупенина М.С., о чем свидетельствует протокол общего собрания от 29.11.1996.

Постановлением администрации от 20.06.1997 N 201 КФХ Крупениной М.С. присвоено наименование крестьянское фермерское хозяйство "Тополь" (далее - КФХ "Тополь"), главой данного КФХ утверждена Крупенина М.С.

Основные и оборотные средства ТОО "Топовское" по актам приема-передачи переданы в КФХ "Тополь".

Постановлением администрации от 17.03.1997 N 74 из землепользования ТОО "Топовское" изъят земельный участок общей площадью 376 га; земельный участок общей площадью 376 га, в т.ч. в собственность бесплатно 376 га, предоставлен гр. Крупениной М.С.; граждане, которые обратились с заявлениями о вступлении в состав КФХ "Тополь" были дополнительно утверждены в качестве его членов.

Приказом Лысогорского управления сельского хозяйства и продовольствия от 25.07.1997 N 62 поручено подготовить ТОО "Топовское" к ликвидации.

Протоколом собрания членов ТОО "Топовское" от 02.08.1997 принято решение о ликвидации ТОО "Топовское", избрании ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии Варламову Н.И.; об обязании ликвидационной комиссии завершить мероприятия по ликвидации в течение 2 месяцев и представить ликвидационный баланс для утверждения на общем собрании ТОО "Топовское".

На основании заявления председателя ликвидационной комиссии ТОО "Топовское" администрацией вынесено постановление от 26.11.1997 N 408 о ликвидации ТОО "Топовское" и исключении из Единого государственного реестра предприятий, учреждений и организаций.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2016 по делу N А57-15296/2016.

ИП Крупенина М.С., указывая, что договор от 28.04.1996 N 1, заключенный между КФХ Крупениной М.С. и ТОО "Топовское", которым КФХ Крупениной М.С. передано в аренду с правом выкупа имущество ТОО "Топовское", не расторгался и является действующим, учитывая, что по вине администрации Крупенина М.С. в 1997 году была лишена фактической возможности заниматься сельскохозяйственной деятельностью и работать в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства от своего имени, работать председателем ТОО "Топовское", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предприниматель спорным имуществом не владеет и фактически требования истца направлены на истребование имущества из чужого незаконного владения, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИП Крупениной М.С. не представлено доказательств возникновения у нее права собственности на спорное имущество, учитывая, что спорное имущество не индивидуализировано, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение спорного имущества у ответчиков, суды, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о том, что требования предпринимателя не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судами было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено администрацией, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы судов противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения спорного имущества ИП Крупениной М.С. на основании какой-либо сделки либо в порядке правопреемства.

Как указывалось выше, между КФХ Крупениной М.С. и ТОО "Топовское" заключен договор от 28.04.1996 N 1, по условиям которого КФХ Крупениной М.С. передано в аренду с правом выкупа имущество ТОО "Топовское".

В последующем Крупенину М.С. избрали председателем ТОО "Топовское".

В 1996 году 24 члена ТОО "Топовское" вышли из ТОО "Топовское" совместно с имущественными и земельными паями и вступили в КФХ Крупенина М.С., о чем свидетельствует протокол общего собрания от 29.11.1996.

Постановлением администрации от 20.06.1997 N 201 КФХ Крупениной М.С. присвоено наименование крестянское (фермерское) хозяйство "Тополь", главой данного КФХ утверждена Крупенина М.С.

Основные и оборотные средства ТОО "Топовское" по актам приема-передачи переданы в КФХ "Тополь".

Постановлением администрации от 17.03.1997 N 74 из землепользования ТОО "Топовское" изъят земельный участок общей площадью 376 га; земельный участок общей площадью 376 га, в т.ч. в собственность бесплатно 376 га, предоставлен гр. Крупениной М.С.; граждане, которые обратились с заявлениями о вступлении в состав КФХ "Тополь" были дополнительно утверждены в качестве его членов.

Приказом Лысогорского управления сельского хозяйства и продовольствия от 25.07.1997 N 62 поручено подготовить ТОО "Топовское" к ликвидации.

Протоколом собрания членов ТОО "Топовское" от 02.08.1997 принято решение о ликвидации ТОО "Топовское", избрании ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии Варламову Н.И.; об обязании ликвидационной комиссии завершить мероприятия по ликвидации в течение 2 месяцев и представить ликвидационный баланс для утверждения на общем собрании ТОО "Топовское".

На основании заявления председателя ликвидационной комиссии ТОО "Топовское" администрацией вынесено постановление от 26.11.1997 N 408 о ликвидации ТОО "Топовское" и исключении из Единого государственного реестра предприятий, учреждений и организаций.

Доказательства предъявления ИП Крупениной М.С. требований к ликвидационной комиссии в материалы дела не представлены, равно как и не представлено доказательств того, что администрацией или Министерством у предпринимателя было изъято какое-либо имущество.

Постановление администрации от 26.11.1997 N 408 и приказ от 25.07.1997 N 62 об отстранении от должности председателя ТОО "Топовское" в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Постановлением администрации от 03.04.1996 N 110 гр. Крупениной М.С. предоставлен из земель запаса земельный участок общей площадью 120 га, в том числе в собственность бесплатно 20 га, из них 20 га. сельскохозяйственных угодий, 20 га. пашни, в аренду 100 га. на 10 лет, из них 100 га сельскохозяйственных угодий, 100 га. пашни, расположенный вблизи с. Харевка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства смешанного направления.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лысогорского района Саратовской области на основании постановления администрации от 13.06.1996 N 186 Крупениной М.С. выдано свидетельство серии РФ-ХХ1Х САР-19 N 0592403, регистрационная запись от 14.05.1996 N 49, на право собственности на земельный участок общей площадью 20,0 га сельскохозяйственного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, из них пашни 20,0 га.

Согласно протоколу общего собрания членов КФХ "Тополь" от 11.08.1997 Крупенина М.С. освобождена от обязанностей главы КФХ на основании поданного ею заявления о выходе из членов КФХ, главой КФХ избран Зверев Н.А.

Постановлением администрации от 15.10.1997 N 367 на основании вышеуказанного протокола общего собрания КФХ "Тополь" в качестве главы КФХ "Тополь" был зарегистрирован Зверев Н.А., постановление администрации о регистрации КФХ "Тополь" в части утверждения главой КФХ Крупениной М.С. признано утратившим силу.

Согласно протоколу общего собрания КФХ "Тополь" от 15.10.1997 членами КФХ принято решение о прекращении деятельности предприятия.

Постановлением администрации от 30.12.1997 N 472 КФХ "Тополь" было ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра предприятий, учреждений и организаций.

Решением Лысогорского районного суда от 28.07.1999 Крупениной М.С отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации, отмене постановления администрации от 30.12.1997 N 472, восстановлении главой КФХ "Тополь".

Судебными актами по делу N А57-11120/06-33 было установлено, что согласно сообщению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области глава КФХ "Тополь", зарегистрированного постановлением администрации от 03.04.1996 N 110, Крупенина М.С. являлась предпринимателем без образования юридического лица в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15.10.1997 была снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя и с данного времени Крупенина М.С. утратила статус главы КФХ Крупениной М.С. "Тополь".

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.04.2006, на основании заявления Крупениной М.С. о регистрации создания КФХ от 05.04.2006 произведена государственная регистрация крестьянского фермерского хозяйства, главой которого утверждена Крупенина М.С.

Вышеуказанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу частей 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено отсутствие взаимосвязи ИП Крупениной М.С. со статусом главы КФХ Крупениной М.С., КФХ "Тополь".

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не является стороной договора от 28.04.1996 N 1

Кроме того, как правильно отмечено судами, предпринимателем не представлены документы, позволяющие идентифицировать спорное имущество, а также доказательства, подтверждающие изъятие данного имущества ответчиками.

В договоре от 28.04.1996 N 1, на который ИП Крупенина М.С. ссылается как на правоустанавливающий документ при рассмотрении настоящего дела, не указаны индивидуально-определенные признаки передаваемого имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не представлены доказательства, что спорное имущество было изъято ответчиками и находится в их незаконном владении.

При этом решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2015 по делу N А57-24650/2014 ИП Крупениной М.С. отказано в удовлетворении иска к администрации о взыскании убытков в сумме 10 000 000 руб. за счет средств казны муниципального образования Лысогорского района Саратовской области в лице финансового управления администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, причиненных незаконными действиями по распоряжению земельным участком, принадлежащим истцу и имуществом истца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2016 по делу N А57-15296/2016 ИП Крупениной М.С. отказано в удовлетворении иска к администрации о понуждении восстановить положение, существовавшее до нарушения права арендатора с правом выкупа имущества в соответствии с договором от 28.04.1996 N 1, председателя, члена ТОО "Топовское" Крупениной М.С., восстановлении государственной регистрации ТОО "Топовское" и КФХ "Тополь".

Как правильно отмечено судами, фактически требования по настоящему делу аналогичны требованиям по делам N А57-24650/2014 и N А57-15296/2016, в рамках которых ИП Крупениной М.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Также судами было установлено, что ИП Крупениной М.С. пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено администрацией, поскольку ТОО "Топовское" ликвидировано 26.11.1997, КФХ "Тополь" ликвидировано 30.12.1997, тогда как с настоящим иском ИП Крупенина М.С. обратилась в суд только 28.12.2017.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено администрацией, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования предпринимателя необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А57-32615/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев