Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф06-41898/18 по делу N А55-1505/2016

г. Казань

04 февраля 2019 г.

Дело N А55-1505/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

ПАО АКБ "Связь-Банк" - Будкиной И.Г., доверенность от 27.11.2018,

ООО "Реал Транс Хайр ТРД" - Вострикова А.В., доверенность от 26.11.2018,

ООО "Газпром трансгаз Самара" - Фроловой Н.В., доверенность от 01.01.2019,

ООО "Волжская топливная компания" - Кузнецовой К.В., доверенность от 24.10.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2018 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-1505/2016

по заявлению конкурсного управляющего Богданова В.А. об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6315550810),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" (далее - должник, ООО "Волжская топливная компания") его конкурсный управляющий Богданов Виктор Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Богданов В.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 02.12.2015, заключенного между акционерным обществом коммерческим банком "ГЛОБЭКС" (далее - кредитор, АО КБ "ГЛОБЭКС", Банк), ООО "Волжская топливная компания" (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОФИНТОРГ" (новый должник, далее - ООО "ЭКОФИНТОРГ"), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ЭКОФИНТОРГ" вернуть в конкурсную массу должника следующее имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015:

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора с соответствие с договором N 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договором N 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договором N 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013:

1) административное здание (литера А), площадью 214,80 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4423;

2) здание (литера А1) бытовое, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 66,6 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4422;

3) здание (литера А2) - ПРБ, площадью 56,50 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4426;

4) здание (литера А3) - насосная, площадью 47,70 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4424;

5) здание (литера А4) - склад, площадью 160,80 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4428;

6) маслораздача (литера А5), назначение: нежилое здание, площадь 56,3 кв.м, количество этажей: 1, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4429;

7) здание (литера А6) бытовое, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 32,7 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4427;

8) автозаправочная станция - 2 (сооружение, литера А7), площадью 18,2 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4337;

9) здание (литера А8), площадью 114,2 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4425;

10) склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - не указано), общая площадь 467 кв.м, инвентарного номера, литеры - нет, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4644;

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации производственной базы, общая площадь 33 894 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0302051:638;

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора в соответствии с договором N 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договором N 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014:

1) сооружение АЗС N 78, здание АЗС, площадью 47,3 кв.м, литера А; резервуар 25 м3, литера Р1; резервуар 25 мЗ, литера Р2; резервуар 25 мЗ, литера РЗ; резервуар 25 мЗ, литера Р4; резервуар 5 мЗ, литера Р5; резервуар 5 мЗ, литера Р6; резервуар 5 мЗ, литера Р7; резервуар 5 мЗ, литера Р8; технологический трубопровод, протяженность: 133 п.м.; водопровод, протяженность 63,50 кв.м; канализация, протяженность: 16 п.м.; электроснабжение АЗС - кабели, протяженность 0,455 км; камни бортовые (бетон), длина 128,0 м; замощение (асфальт-бетон), автодорога, заправочные островки, площадь замощения: 2 030,00 кв.м.; назначение: производственное здание (сооружение); инвентарный номер: 4833100; литера: A, PI, Р2, РЗ, Р4, Р5, Р6, Р7, Р8; расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Ракитная, д.ба; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0101001:1551;

2) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов; площадь: 3674,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Ракитная, д.ба; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0114008:0003;

- оборудование в соответствии с идентифицирующими признаками, определенными в приложении N 1 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157, находящееся в залоге у кредитора в соответствии с договором N 0134/13-С-им.2 залога имущества (оборудования) от 27.11.2013, договором залога движимого имущества N 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договором залога движимого имущества N 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества N 0073/14-С-им.3 от 26.08.2014, договором залога движимого имущества N 0073/14-С-им.4 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствии с идентифицирующими признаками, определенными в приложении N 2 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Ракитная, д.6а, находящееся в залоге у кредитора в соответствии с договором залога движимого имущества N 0233/15-С-им.4 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества N 0073/14-С-им.5 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствии с идентифицирующими признаками, определенными в приложении N 3 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Ракитная, д.ба, находящееся в залоге у кредитора в соответствии с договором залога движимого имущества N 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015;

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальтобетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв.м.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 заявление конкурсного управляющего Богданова В.А. удовлетворено. Признано недействительным соглашение о переводе долга от 02.12.2015, заключенное между АО КБ "ГЛОБЭКС" (кредитор), ООО "Волжская топливная компания" (первоначальный должник) и ООО "ЭКОФИНТОРГ" (новый должник), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ЭКОФИНТОРГ" вернуть в конкурсную массу должника имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 отменены в части применения последствий недействительности сделки. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 оставлены без изменений.

Отменяя судебные акты, Арбитражный суд Поволжского округа указал на необходимость при новом рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности сделки определить статус возвращаемого в конкурсную массу должника имущества в порядке реституции, наличие в натуре движимого и недвижимого имущества, подлежащего возврату, добросовестность банка как залогодержателя, экономическую мотивацию взаимно обусловленных действий участников спорных отношений.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 21.03.2018 привлек общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" (далее - ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД") к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2018 применены последствия недействительности соглашения о переводе долга от 02.12.2015, заключенного между АО КБ "ГЛОБЭКС" (кредитор), ООО "Волжская топливная компания" (первоначальный должник) и ООО "ЭКОФИНТОРГ" (новый должник) в виде обязания ООО "ЭКОФИНТОРГ" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015:

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальтобетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв.м, а всего на сумму 138 296 000 руб.

Восстановлено право требования к ООО "Волжская топливная компания" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N КР-0134/13-С от 27.11.2013, из договоров об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, NКР-0073/14-С от 26.08.2014, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2018 изменено в части применения последствий сделки. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

"Применить последствия недействительности соглашения о переводе долга от 02.12.2015, заключенного между АО КБ "ГЛОБЭКС" (кредитор), ООО "Волжская топливная компания" (первоначальный должник) и ООО "ЭКОФИНТОРГ" (новый должник), в виде обязания ООО "ЭКОФИНТОРГ" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015:

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальтобетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв.м, а всего на сумму 138 296 000 руб.

Восстановить право требования АО КБ "ГЛОБЭКС" (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433) к ООО "Волжская топливная компания" (ИНН 6315550810) по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N КР-0134/13-С от 27.11.2013, договоров об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, как обеспеченные залогом имущества должника.".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их в части восстановления требований к ООО "Волжская топливная компания" до полного возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного ООО "ЭКОФИНТОРГ", изменить постановление апелляционного суда в части указания на то, что восстановлению подлежат требования АО КБ "ГЛОБЭКС" к ООО "Волжская топливная компания".

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает на то, что последствия недействительности сделки по переводу долга в том виде, в котором они применены обжалуемым определением, дают значительные преимущества ООО "ЭКОФИНТОРГ".

По мнению заявителя жалобы, при отсутствии прямого законодательного регулирования, применяя последствия недействительности сделки по переводу долга, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должен был по аналогии применить пункт 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указать, что долг по кредитным договорам переходит к должнику лишь после того, как ООО "ЭКОФИНТОРГ" возвратит в конкурсную массу должника имущество, полученное по недействительной сделке.

Также Банк ссылается в жалобе на то, что по договору уступки права требования от 01.06.2017 АО КБ "ГЛОБЭКС" в полном объеме передало право требования к ООО "ЭКОФИНТОРГ", возникшие из соглашения о переводе долга, ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД".

В судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, представитель публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства, замене АО КБ "ГЛОБЭКС" на ПАО АКБ "Связь-Банк", доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Волжская топливная компания" и представитель ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" высказали возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы Банка по мотивам, изложенным в письменных отзывах. Представитель кредитора ООО "Газпром трансгаз Самара" также просил в удовлетворении жалобы отказать, считает принятое апелляционным судом постановление законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, документы представленные в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, окружной суд пришел к выводам, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, учитывая, что АО КБ "ГЛОБЭКС" реорганизовано путем присоединения к ПАО АКБ "Связь-Банк", а обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.12.2015 между АО КБ "ГЛОБЭКС" (кредитор), ООО "Волжская топливная компания" (первоначальный должник) и ООО "ЭКОФИНТОРГ" (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствие с которым ООО "Волжская топливная компания" передает, а ООО "ЭКОФИНТОРГ" принимает:

- основной долг в размере 29 999 800 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из кредитного договора N КР-0134/13-С от 27.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.06.2014), заключенного между ООО "Волжская топливная компания" и АО КБ "ГЛОБЭКС";

- основной долг в размере 53 000 000 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 10.07.2014, N 2 от 06.08.2015), заключенного между ООО "Волжская топливная компания" и АО КБ "ГЛОБЭКС";

- основной долг в размере 27 500 000 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии N КР-0233/15-С от 30.07.2015, заключенного между ООО "Волжская топливная компания" и АО КБ "ГЛОБЭКС";

- основной долг в размере 28 780 821 руб. 23 коп., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии N КР-0073/14-С от 26.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 08.12.2014, N 2 от 10.02.2015), заключенного между ООО "Волжская топливная компания" и АО КБ "ГЛОБЭКС".

Общая стоимость долга ООО "Волжская топливная компания" перед АО КБ "ГЛОБЭКС", подлежащего переводу на ООО "ЭКОФИНТОРГ" в соответствии с настоящим соглашением, составляет 139 280 621 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения о переводе долга от 02.12.2005 первоначальный должник в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении, уступает новому должнику все свои существующие имущественные права и обязанности и переводит долг в полном объеме по кредитному договору N КР-0134/13-С от 27.11.2013; договорам об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, заключенным между кредитором и первоначальным должником, а новый должник принимает их. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по вышеуказанным кредитным сделкам в полном объеме прекращаются.

Обязанности по кредитному договору N КР-0134/13-С от 27.11.2013; договорам об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, в том числе по уплате процентов и неустоек, предусмотренных вышеуказанными кредитными сделками и начисленных после перевода долга в соответствии с настоящим соглашением, с момента вступления в силу настоящего соглашения переходят к новому должнику в полном объеме.

Новый должник ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора N КР-0134/13-С от 27.11.2013, договоров об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, а также с условиями договоров залога, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения.

Согласно пункту 2.1 соглашения первоначальный должник одновременно с подписанием соглашения передает новому кредитору все документы, регламентирующие его взаимоотношения с кредитором по кредитному договору N КР-0134/13-С от 27.11.2013, договорам об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, договору N 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013, договору N 0134/13-С-им.2 залога имущества (оборудования) от 27.11.2013, договору N 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договору залога движимого имущества N 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договору N 0233/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договору залога движимого имущества N 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договору N 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договору залога движимого имущества N 0233/15-С-им.4 от 30.07.2015, договору залога движимого имущества N 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015, договору N 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договору N 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договору залога движимого имущества N0073/14-С-им.3 от 26.08.2014, договору залога движимого имущества N0073/14-С-им.4 от 26.08.2014, договору залога движимого имущества N0073/14-С-им.5 от 26.08.2014 со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним.

В качестве оплаты в соответствии с пунктом 2.2 соглашения первоначальный должник одновременно с подписанием соглашения передает в собственность нового кредитора следующее имущество, принадлежащее первоначальному должнику на праве собственности:

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Ларина, д.157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальтобетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв.м.

Стоимость передаваемого имущества в соответствие с пунктом 2.4 соглашения о переводе долга составила 138 296 000 руб.

Согласно выписке о правах ООО "Волжская топливная компания" от 15.05.2017 N 63/174/720/2017-3271 переход прав по указанному соглашению о переводе долга был зарегистрирован 18.12.2015 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 соглашение о переводе долга от 02.12.2015 признано недействительной сделкой.

При новом рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности указанной сделки судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом города Москвы 08.12.2016 принято к производству заявление АО КБ "ГЛОБЭКС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКОФИНТОРГ", возбуждено производство по делу N А40-241330/16-88-373 "Б".

Центральным районным судом г. Тольятти 28.02.2017 вынесено решение по гражданскому делу N 2-44/17 по иску АО КБ "ГЛОБЭКС" к ООО "ЭКОФИНТОРГ", а также Плотниковой А.М. и Хабибуллиной А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

Требование АО КБ "ГЛОБЭКС" к ООО "ЭКОФИНТОРГ" в размере 165 949 470 руб. 05 коп. 12.04.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества, о чем в картотеке арбитражных дел имеется определение арбитражного суда города Москвы.

01 июня 2017 года между АО КБ "ГЛОБЭКС" (цедент) и ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО "ЭКОФИНТОРГ" (ИНН 7717704780), признанные обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов ООО "ЭКОФИНТОРГ" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу N А40-241330/2016, а также к Хабибуллиной А.И., Плотниковой А.М. (солидарные должники), возникшие из соглашения о переводе долга от 02.12.2015, кредитного договора N КР-0134/13-С от 27.11.2013, договора поручительства N 0134/13-С-4 от 02.12.2015, договора об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015 и договоров поручительства N0111/15-С-3 от 31.03.2015, N0111/15-С-4 от 02.12.2015, договора об открытии кредитной линии N -0073/14-С от 26.08.2014, договоров поручительства N0073/14-С-3 от 26.08.2014, N 0073/14-С-4 от 02.12.2015, договора об открытии кредитной линии N КР-0233/15-С от 30.07.2015, договора поручительства N0233/15-С-4 от 02.12.2015.

Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов, составляет 167 714 327 руб. 26 коп., а также требование по взысканию дебиторской задолженности по возмещению судебных расходов и госпошлине в сумму 60 000 руб. по делу N 2-7249/2016.

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что вместе с уступкой прав, перечисленных в пункте 1.1 настоящего договора, к цессионарию перейдут все права, принадлежащие цеденту как залогодержателю на имущество, являющееся предметом договора N 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013, договора N 0134/13-С-им.2 залога имущества (оборудования) от 27.11.2013, договора N 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договора залога движимого имущества N 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договора N 0233/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договора залога движимого имущества N 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договора N 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договора залога движимого имущества N 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015, договора N 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договора N 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договора залога движимого имущества N 0073/14-С-им.3 от 26.08.2014, договора залога движимого имущества N 0073/14-С-им.4 от 26.08.2014, договора залога движимого имущества N 0073/14-С-им.5 от 26.08.2014 со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним.

Права требования передаются цедентом в том объеме и на тех условиях, которые имеют место на момент заключения настоящего договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны договорились, что в оплату уступаемого права требования цессионарий обязуется перечислить цеденту денежные средства в размере 85 000 000 руб. на его корреспондентский счет в течение 14 календарных дней.

Дополнительным соглашением к договору об уступке права требования от 20.07.2017 стороны изложили пункт 2.1 договора в иной редакции и определили, что перечисление денежных средств на счет банка должно осуществиться в течение 30 календарных дней.

В счет оплаты за приобретенное право требования ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" произвело оплату АО КБ "ГЛОБЭКС" в размере 85 000 000 руб. в следующем порядке:

- 14.06.2017 в размере 14 000 000 руб.;

- 16.06.2017 в размере 10 000 000 руб.;

- 20.06.2017 в размере 5 000 000 руб.;

- 28.06.2017 в размере 56 000 000 руб.

Указанные платежи были приняты Банком, несмотря на то, что 13.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Волжская топливная компания" в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительной сделкой соглашения о переводе долга от 02.12.2015.

30 июня 2017 года арбитражным судом в обеспечение заявленных требований наложен арест на имущество, являющееся предметом спора и предметом залога по данному делу.

О наличии заключенного договора уступки права требования от 01.06.2017 АО КБ "ГЛОБЭКС" суду, рассматривающему требование о признании соглашения о переводе долга недействительной сделкой, не сообщало, привлечь ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" в качестве третьего лица не просило и заявило об этом только 06.03.2018 при новом рассмотрении обособленного спора после отмены первоначального судебного акта.

Согласно отзыву, представленному в материалы дела ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД", о состоявшихся судебных актах судов первой (от 29.08.2017) и апелляционной (от 31.10.2017) инстанций по настоящему спору АО КБ "ГЛОБЭКС" ему не сообщало, исходя из содержания указанных судебных актов, банк вел себя как действующий кредитор по денежному и залоговому обязательствам.

Только в ноябре 2017 года ООО "ЭКОФИНТОРГ" уведомило письмом ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД", ООО "Атлантик", АО КБ "ГЛОБЭКС" о состоявшихся судебных актах и об отсутствии обязательств по выплате долга по кредитным договорам и соглашению о переводе долга.

Не располагая сведениями об указанных судебных актах, 31.07.2017 ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" заключило с ООО "Атлантик" договор об уступке права требования, ранее приобретенного у АО КБ "ГЛОБЭКС". Однако в последующем ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" было вынуждено заключить с ООО "Атлантик" соглашение о расторжении указанного договора.

В настоящее время арбитражным судом города Москвы рассматривается исковое заявление о расторжении договора об уступке права требования от 01.06.2017, заключенного между АО КБ "ГЛОБЭКС" и ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" (дело N А40-83045/2018).

Оценивая добросовестность АО КБ "ГЛОБЭКС" как залогодержателя, арбитражным судом, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1 ГК РФ, учтено, что на сегодняшний день факт совершения сделки - соглашения о переводе долга от 02.12.2015 с предпочтением перед другими кредиторами, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Будучи осведомленным о банкротстве ООО "Волжская топливная компания" и зная о том, что сделка совершена в период подозрительности, в результате ее совершения должник был лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность и выполнять обязательства перед другими кредиторами, АО КБ "ГЛОБЭКС" дает свое согласие на заключение такого соглашения.

Впоследствии, АО КБ "ГЛОБЭКС" 08.12.2016 инициирует процедуру банкротства ООО "ЭКОФИНТОРГ", 12.04.2017 - включается в реестр требований кредиторов должника по требованию, обеспеченному залогом имущества должника, а уже 01.06.2017 (за две недели до подачи заявления о признании соглашения о переводе долга недействительным) заключает договор об уступке права требования с ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД", получая от последнего в счет оплаты по договору 85 000 000 руб.

Ввиду указанного выше, арбитражный суд пришел к выводу о том, что АО КБ "ГЛОБЭКС", совершая ряд вышеуказанных последовательных действий, действовал недобросовестно, в обход интересов других кредиторов и должника, что в силу статей 1, 10 ГК РФ недопустимо.

Определением от 26.04.2018 арбитражный суд обязал конкурсного управляющего, ООО "ЭКОФИНТОРГ", ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД" представить в материалы дела акт осмотра спорного имущества и подтвердить его наличие.

Во исполнение указанного определения в материалы дела представлены акты осмотра имущества от 30.05.2018 и 31.05.2018, находящегося по адресу: г. Тольятти, ул. Ларина, 157, а также по адресу: г. Самара, ул. Ракитная, 6А.

Указанными актами установлено фактическое наличие у ООО "ЭКОФИНТОРГ" всего имущества, находящегося в залоге и поименованного в заявлении конкурсного управляющего Богданова В.А. о признании сделки недействительной.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в отношении сделок, заключенных после соглашения о переводе долга, ведутся судебные разбирательства, арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ЭКОФИНТОРГ" возвратить в конкурсную массу должника имущество, полученное по соглашению о переводе долга, и восстановить права требования к должнику по кредитным договорам, обеспеченным залогом его имущества, без указания на лицо, чье право в данном случае подлежит восстановлению.

Судебная коллегия апелляционного суда, изменяя определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, исходила из того, что надлежащим кредитором и залогодержателем по кредитным договорам N КР-0134/13-С от 27.11.2013, договорам об открытии кредитной линии N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, как обеспеченным залогом имущества должника, чье право требования по указанным договорам подлежит восстановлению, является АО КБ "ГЛОБЭКС", а не ООО "ЭКОФИНТОРГ", поскольку признано недействительным соглашение о переводе долга от 02.12.2015 и кредитные договоры, по которым залогодержателем является АО КБ "ГЛОБЭКС", никем не оспорены, являются действующими.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами апелляционного суда и не находит оснований для отмены его постановления в обжалуемой части, а именно в части восстановления требований к ООО "Волжская топливная компания" Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1).

В пункте 29 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Разрешая настоящий обособленный спор, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, пришел к правильному выводу о том, что следует указать лицо, чьи права требования восстанавливаются по отношению к должнику, учитывая, что обязательства ООО "Волжская топливная компания" по возврату кредитных средств, предусмотренные кредитными договорами N КР-0134/13-С от 27.11.2013, N КР-0111/15-С от 18.03.2015, N КР-0233/15-С от 30.07.2015, N КР-0073/14-С от 26.08.2014, считаются восстановленными перед АО КБ "ГЛОБЭКС".

ООО "ЭКОФИНТОРГ", в свою очередь, обязано после вступления в силу судебных актов передать указанное имущество в конкурсную массу, а требование АО КБ "ГЛОБЭКС" к ООО "Волжская топливная компания" может быть включено в реестр требований кредиторов в порядке, установленном действующим законодательством РФ (в рамках отдельного судебного процесса).

Доводы АО КБ "ГЛОБЭКС" о том, что примененные судами последствия недействительности сделки по переводу долга дают значительные преимущества ООО "ЭКОФИНТОРГ", что судам следовало указать на переход долга по кредитным договорам к должнику лишь после того, как ООО "ЭКОФИНТОРГ" возвратит в конкурсную массу должника имущество, полученное по недействительной сделке, были предметом исследования и оценки апелляционного суда, в связи с чем подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов судов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционным судом ошибочно восстановлены требования АО КБ "ГЛОБЭКС" к должнику, тогда как права требования по кредитным обязательствам им были переданы третьему лицу - ООО "РЕАЛ ТРАНС ХАЙР ТРД", также судебной коллегией окружного суда отклоняется, поскольку судом в силу действующих норм закона применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение. При этом, в дальнейшем, участник сделки (либо его правопреемник) не лишен права как на заявление ходатайства о процессуальной замене стороны по сделке, так и на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены постановления апелляционного суда кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 48, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" на его правопреемника - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Связь-Банк".

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А55-1505/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.П. Герасимова
А.Р. Кашапов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В пункте 29 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.