Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф06-44368/19 по делу N А12-23680/2018

г. Казань

06 февраля 2019 г.

Дело N А12-23680/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, рассмотренные в порядке упрощенного производства,

по делу N А12-23680/2018

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу (ОГРН 315645100053682, ИНН 645491960699) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу (далее - ИП Васильев А.Ю.) о взыскании задолженности по договору от 06.12.2016 N 15/0764/7407 РН в размере 99 973,38 руб., из которых: 13 260 руб. - сумма авторского вознаграждения за период с 10.12.2017 по 06.07.2018; 4813,38 руб. - пени за период с 10.12.2017 по 06.07.2018; 81 900 руб. - неустойка за непредставление отчетов за период с 01.11.2017 по 06.07.2017, а также пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 07.07.2018 до момента фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10..2018, исковые требования удовлетворены частично. С ИП Васильева А.Ю. в пользу РАО взыскано 59 073,38 руб., из которых: 13 260 руб. - сумма основного долга; 4813,38 руб. - пени; 41 000 руб. - неустойка; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 07.07.2018 до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,3% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Васильев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А12-23680/2018 является требование о взыскании задолженности по лицензионному договору от 06.12.2016 N 15/0764/7407 РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, кассационная жалоба ИП Васильева А.Ю. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А12-23680/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича.

Судья

Э.Г. Гильманова