Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф06-42032/18 по делу N А12-13915/2018

г. Казань

05 февраля 2019 г.

Дело N А12-13915/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сварог", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018 (судья Зотова Н.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Цуцкова М.Г., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-13915/2018

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН 3445127712, ОГРН 1123460005789) к обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" (ИНН 3460062509, ОГРН 1163443057040) о взыскании 2 353 198 руб. 43 коп,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление капитального строительства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" (далее - Общество) о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 в размере 2 353 198 руб. 43 коп.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащее исполнением Обществом обязательств по государственному контракту.

До вынесения решения по существу спора судом первой инстанции принято уточнение Учреждением требований по делу, в соответствии с которым Учреждение просило взыскать неустойку за период с 01.08.2018 по 22.05.2018 в размере 4 668 522 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Учреждения взыскана неустойка в размере 674 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела факта просрочки исполнения Обществом обязательств по государственному контракту, наличием обоюдной вины в нарушении сроков выполнения работ, явной несоразмерностью начисленной Учреждением неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решением суда первой инстанции от 16.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что неисполнение обществом взятых на себя обязательств в установленный контрактом срок, произошло по вине учреждения, который своевременно не внес корректировку в проектную документацию.

16.01.2019 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Общества Серебряковой Х.Н. на основании доверенности от 02.07.2018, подписанное простой электронной подписью.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2019 до 14 час. 10 мин.

Обществу предложено представить ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное либо единоличным исполнительным органом Общества, либо усиленной цифровой подписью представителя.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований в суд округа от Общества за подписью директора Соболева О.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Общества государственная пошлина подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сварог", г. Волгоград, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А12-13915/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сварог", г. Волгоград, из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева