Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф06-42052/18 по делу N А06-4814/2018

г. Казань

06 февраля 2019 г.

Дело N А06-4814/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аск-клинфикс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2018 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А06-4814/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аск-клинфикс" (ОГРН 1083017003970, ИНН 3017058220) к Государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 26.04.2018 N 304, от 26.04.2018 N 145, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСК-КЛИНФИКС" (далее - ООО "АСК-КЛИНФИКС", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) о признании недействительными решений от 26.04.2018 N 304, от 26.04.2018 N 145.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2018 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2018 оставлено без изменений.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, фондом социального страхования Российской Федерации в отношении общества по результатам рассмотрения материалов выездной проверки (акты выездной проверки от 30.03.2018 N 238, 30.03.2018 N 136) вынесены решения от 26.04.2018 N 304, N 145 о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов за 2016 год на сумму расходов по договору на оказание платных медицинских услуг, заключенному на срок менее одного года.

Согласно решению от 26.04.2018 N 304 в связи с нарушением требований пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего в период спорных правоотношений (далее - Закон N 212-ФЗ) общество занизило базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2016 году на сумму 35 600 руб., что явилось основанием для доначисления недоимки по страховым взносам в размере 1 032,4 руб., пени в размере 128,54 руб., штрафа на основании части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в размере 208,22 руб.

Согласно решению от 26.04.2018 N 145 в нарушение статьи 20.1., пункта 5 части 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) общество занизило базу для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2016 году на сумму 35 600 руб., что явилось основанием для доначисления недоимки по страховым взносам в размере 179,50 руб., пени в размере 28,38 руб., штрафа на основании статей 26, 29 Закона N 125-ФЗ в размере 35,9 руб.

Общество не согласилось с решениями фонда социального страхования, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Пунктом 5 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что не подлежат обложению страховыми взносами суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.1. Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы платежей (взносов) страхователя по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в целях освобождения от уплаты страховых взносов должны одновременно соблюдаться следующие требования: договор на оказание медицинских услуг должен быть заключен на срок не менее года и договор должен быть заключен с медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Руководствуясь статьями 212, 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ, Порядком проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее - Порядок), утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами установлено, что для работников общества в соответствии с Порядком не предусмотрено проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) за счет средств работодателя. В спорный период договор от 28.06.2016 N 281 на оказание медицинских услуг работникам общества заключался на срок менее одного года, следовательно, требования пункта 5 части 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ не соблюдены, в связи с чем у заявителя отсутствовали основания для невключения данной суммы в базу для начисления страховых взносов.

Довод общества о том, что выплаты по указанному договору на оказание медицинских услуг работникам общества освобождены от начисления и уплаты страховых взносов в силу наличия обязанности по проведению обязательных и периодических медицинских осмотров и проведению их за счет собственных средств работодателя, а срок действия договора в данном случае не имеет значения, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Положениями пункта 5 части 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ не предусмотрена специальная норма, освобождающая от обязанности по начислению и уплате страховых взносов в зависимости от источника финансирования. Соответствующее право ставится в зависимость от срока заключения договора.

При таких обстоятельствах суды предыдущих инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу кассационной жалобы иные доводы заявителя не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А06-4814/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов А.Н. Ольховиков