Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф06-42102/18 по делу N А65-27718/2018

г. Казань

06 февраля 2019 г.

Дело N А65-27718/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

без извещения сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 (судья Коноплёва М.В.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А65-27718/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Казань (ИНН 1658154555, ОГРН 1141690021197) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", г. Казань (ИНН 1655154010, ОГРН 1081690014570),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Глобус" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (далее - ООО "Волга-Строй").

ООО "Волга-Строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Волга-Строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 14.12.2018, направить вопрос на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу абзаца 5 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) определения о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам обжалования указанного определения является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку в кассационной жалобе заявителем обжаловалось определение о принятии заявления о признании должника банкротом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ N 35, указав, что данное определение может быть обжаловано в только в апелляционном порядке и постановление апелляционного суда в данном случае является окончательным.

Каких-либо доводов в подтверждение незаконности определения о возвращении кассационной жалобы настоящая жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 по делу N А65-27718/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.Р. Гильмутдинов Е.В. Богданова