Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф06-44332/19 по делу N А12-23729/2018

г. Казань

07 февраля 2019 г.

Дело N А12-23729/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 (судья Муравьев А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судья Антонова О.И.)

по делу N А12-23729/2018

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу (ОГРН 315645100053682; ИНН 645491960699) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору N СП-0764/2562-РН от 01.12.2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018, принятом в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, иск удовлетворен: с ИП Васильева А.Ю. в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" взыскано 100 000 руб., из которых сумма основного долга за период с 01.10.2017 по 31.06.2018 в размере 14 976 руб. 73 коп., пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждение за использование фонограмм за период с 11.05.2017 по 24.08.2018 в размере 5706 руб. 74 коп., пени за неисполнение обязательства, начисленная на сумму долга в размере 14 976 руб. 73 коп. с 25.08.2018 по день фактической уплаты, исходя из 0,1 % за каждый календарный день просрочки, неустойку за нарушение сроков непредставление отчетов за период с 11.05.2017 по 24.08.2018 в размере 79 316 руб. 53 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ИП Васильев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А12-23729/2018 является требование о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 N СП-0764/2562-РН о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которое относится к спорам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба ИП Васильева А.Ю. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А12-23729/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича.

Судья

Р.А. Вильданов