Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф06-42390/18 по делу N А55-10919/2018

г. Казань

12 февраля 2019 г.

Дело N А55-10919/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-10919/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара к товариществу собственников жилья "Виктория", г. Самара о взыскании задолженности в размере 271 263,58 руб., пени в размере 42 861,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе-мае 2017 года электрическую энергию по договору от 09.01.2017 N 20-5544Э в сумме 271 263,58 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 21.02.2017 по 03.04.2018 в сумме 42 861,87 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А55-10919/2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права.

В частности, заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять плату только за электроэнергию, поставленную в места общего пользования, истец необоснованно начисляет ответчику значительно больший объем электроэнергии. Указывает, что истец всю разницу за поставленную, но не оплаченную собственниками многоквартирного дома электроэнергию, предъявляет к оплате стоимости услуг за электроэнергию в местах общего пользования, что не соответствует показаниям приборов учета электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования и расчету. Считает, что иск не подлежал удовлетворению.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами на основании материалов дела, 09.01.2017 между ОАО "Самараэнерго" и ТСЖ "Виктория" заключен договор энергоснабжения N 20-55443 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний, в свою очередь - оплачивать ее в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в январе-мае 2017 года ответчику поставлена электрическая энергия, к оплате предъявлены соответствующие счета-фактуры, оплаченные ответчиком частично, долг составляет 271 263,58 руб., что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом своих обязательств по договору, в отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком принятой электроэнергии, проверив представленный расчет долга и пени, пришел к выводу о правомерности и обоснованности иска в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов правомерными.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом своих обязательств в спорный период, подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период,

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, установив факт того, что истец принятые на себя обязательства в спорный период исполнял надлежащим образом, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, суды пришли к верному и обоснованному выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 271 263,58 руб. подлежит удовлетворению.

При этом, суды сослались на вступившее в законную силу решение суда по делу N А55-3914/2018, указав, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, были предметом исследования суда в рамках указанного дела NА55-3914/2018 и не подлежат доказыванию вновь на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию подтверждается материалами дела, суды, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признав его верным, пришли к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 42 861,87 руб.

В рассматриваемом деле ответчиком оспаривается расчет объема электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов.учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора объем потребленной электрической энергии, подлежащего оплате, производится в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных в соответствии с приложением N 4 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с пунктом 3.1.6 договора сведений.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных сведений о потребителях услуг, по форме приложения N 18 к договору и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении N 4 к договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *xls на адрес электронной почты отделения Гарантирующего поставщика.

В Приложении N 4 договора содержится алгоритм определения объема электрической энергии, подлежащей оплате.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил N 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Представленный истцом расчет судами проверен и признан верным.

Доказательств того, что истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику объемы электроэнергии, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих правомерность расчета истца, в материалы дела так же не представлено.

Оснований для переоценки выводов судов, не имеется.

Все возражения, приводимые ответчиком в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А55-10919/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова С.А. Филимонов