Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф06-44556/19 по делу N А12-29969/2018

г. Казань

14 февраля 2019 г.

Дело N А12-29969/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018

по делу N А12-29969/2018

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) о признании сделки недействительной, при участии третьего лица - Департамента финансов администрации Волгограда.

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по настоящему делу.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу положений данной нормы, месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного определения.

Таким образом, срок кассационного обжалования определения апелляционной инстанции от 10.12.2018 истек 10.01.2019, в то время как кассационная жалоба подана 21.01.2019 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Волгоградской области), то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Департаментом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подана Департаментом на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, которым возвращена апелляционная жалоба Департамента на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, истек 18.01.2019. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 21.01.2019, что подтверждается штампом канцелярии, то есть с пропуском срока.

Таким образом, Департаментом пропущен установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Департамента подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 11.01.2019 N 49юр по делу N А12-29969/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин