Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф06-43279/19 по делу N А12-25049/2017

г. Казань

14 февраля 2019 г.

Дело N А12-25049/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Костенко Игоря Александровича - Поповой Н.А., доверенность от 03.10.2017 N 34АА2192408,

закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "КОНФИЛ" - Поповой Н.А., доверенность от 10.01.2019 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цубенко Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А12-25049/2017

по исковому заявлению Костенко Игоря Александровича, Татаренко Натальи Николаевны, Щербаевой Анжелы Александровны к Цубенко Ольге Владимировне о взыскании убытков в размере 5 798 323,29 руб., с участием третьего лица: закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "КОНФИЛ",

УСТАНОВИЛ:

Костенко Игорь Александрович, Татаренко Наталья Николаевна, Щербаева Анжела Александровна обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Цубенко Ольге Владимировне (далее - Цубенко О.В.) о взыскании в пользу закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил" (далее - ЗАОр "НП "КОНФИЛ") убытков в размере 2 031 464,07 руб., причиненных обществу в связи с необоснованным получением генеральным директором за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 (с учетом приятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, с Цубенко О.В. в пользу ЗАОр "НП "КОНФИЛ" взысканы убытки за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 в размере 2 031 464,07 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 157 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 16.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, Цубенко О.В. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от Цубенко О.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство Цубенко О.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 10.12.2018, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Цубенко Ольги Владимировны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А12-25049/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Цубенко Ольге Владимировне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева