Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф06-44876/19 по делу N А55-13199/2018

г. Казань

20 февраля 2019 г.

Дело N А55-13199/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Юдкин А.А., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-13199/2018

по заявлению акционерного общества "ТЯЖМАШ" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А55-13199/2018 по заявлению акционерного общества "ТЯЖМАШ" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений от 26.04.2018 N 81, 82, 83, 85, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 97, 99, 101 и 102, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП к штрафам в размере 6 834,62 руб., 2812,01 руб., 262,47 руб., 241,25 руб., 4 654,20 руб., 55 444,13 руб., 373,93 руб., 14 542,56 руб., 2 527,33 руб., 963,06 руб., 10 398,96 руб., 197,18 руб., 494,19 руб., 1951,50 руб. и 3 224,91 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 25.01.2019 N 02-18/00459 по делу N А55-13199/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова