Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф06-43084/19 по делу N А55-11037/2018

г. Казань

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-11037/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Сетиной М.М., доверенность от 28.12.2018,

в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-11037/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420 ИНН 6316029945) о взыскании 2 132 409,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал" (далее - МП г.о. Самара "Самараводоканал", предприятие, ответчик) о взыскании 2 132 409,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2015 по 19.06.2016 по агентскому договору N 6 от 01.06.2012.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по агентскому договору N 6 от 01.06.2012 в размере 20 777 453,57 руб. за период с 01.07.2012 по 14.02.2013, которая была взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу NА55-15618/2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МП г.о. Самара "Самараводоканал" (агент) и ООО "Самарские коммунальные системы" (принципал) был заключен агентский договор N 6 от 01.06.2012 (далее - агентский договор), по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в том числе производить прием и снятие показаний с приборов учета абонентов принципала, внесение показаний в расчетные и учетные документы, обработку, расчет и начисление (предъявление к оплате) платы за водоотведение абонентам общества, осуществлять прием денежных средств после их обработки и учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу N А55-15618/2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены частично. С МП г.о. Самара "Самараводоканал" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взысканы задолженность по агентскому договору в размере 20 777 453,57 руб. за период с 01.07.2012 по 14.02.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 098 руб. В остальной части требований отказано.

Из материалов дела усматривается, что указанная задолженность была погашена ответчиком 20.06.2016 на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела N А55-15618/2015.

Ссылаясь на нарушение агентского договора и несвоевременную оплату данной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378 023,10 руб., начисленные на сумму задолженности за период с 19.03.2015 по 19.06.2016.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, и предприятие не выполнило принятые на себя обязательства по агентскому договору, не перечислило обществу собранные с абонентов денежные средства в размере 24 875 855,85 руб., истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 23.04.2015 (дата, за три года предшествующая подаче иска) по 19.06.2016 (дата фактической оплаты задолженности).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 23.04.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 по 19.06.2016, исходя из существующих в месте нахождения истца (Приволжский федеральный округ), опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

Кроме того, по мнению ответчика, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен осуществлять с 29.11.2017 - со следующего дня с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу N А55-15618/2015. В исковом заявлении истец указал, что по делу N А55-15618/2017 задолженность ответчиком была погашена 20.06.2016, таким образом, оснований для начисления процентов не имеется.

Отклоняя доводы ответчика, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу N А55-15618/2015 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по агентскому договору в размере 20 777 453,57 руб. за период с 01.07.2012 по 14.02.2013, а не неосновательное обогащение, как ошибочно счел ответчик.

Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика с момента возникновения просрочки оплаты денежных средств по агентскому договору.

Каждый день за период со дня нарушения обязательства (23.04.2015) по день фактического исполнения обязательства (20.06.2016) на стороне ответчика возникало обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средства.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 23.04.2015 по 19.06.2016, не истек в части процентов за пользование чужими денежными средства за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этой неустойки, то есть с 23.04.2015 по 19.06.2016, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 23.04.2018.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, наличие и размер задолженности, а также факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу N А55-15618/2015, суды, установив период просрочки исполнения денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 132 409,41 руб.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 395, 1107, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А55-11037/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова