Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф06-44916/19 по делу N А06-5982/2018

г. Казань

20 февраля 2019 г.

Дело N А06-5982/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ермаковой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018

по делу N А06-5982/2018

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани к Индивидуальному предпринимателю Ермаковой Елене Александровне (ОГРНИП 304301731000020, ИНН 323400182873), г. Астрахань, о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Кировском районе г. Астрахани (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Ермаковой Елены Александровны (далее - ИП Ермакова Е.А., предприниматель) обязательных платежей и санкций за непредставление в срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года в размере 1000 руб. (требование от 24.01.2018 N 040S01184155349).

Арбитражным судом Астраханской области 18.06.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ИП Ермаковой Е.А. в пользу пенсионного фонда обязательных платежей и санкций за непредставление в срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года в размере 1 000 руб. и в доход федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации 19.06.2018 и прибыла в место вручения 25.06.2018. По истечении срока хранения данный судебный приказ был возвращен в адрес Арбитражного суда Астраханской области (05.07.2018). По делу 10.07.2018 выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Астраханской области 28.09.2018 от должника поступили письменные возражения на данный судебный приказ.

Определением от 01.10.2018 Арбитражный суд Астраханской области возвратил ИП Ермаковой Е.А. возражения как поступившие по истечении установленного срока.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018 оставлено без изменения.

ИП Ермакова Е.А., не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, а также отменить судебный приказ от 18.06.2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Положения статьи 229.5 АПК РФ регламентирующие порядок приказного производства, предусматривают возможность обжалования в порядке кассационного производства судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2018, судебный приказ от 18.06.2018 была подана 29.01.2019, то есть по истечении установленного срока.

Согласно статье 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП Ермаковой Е.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермаковой Елены Александровны от 29.01.2019 (б/н) по делу N А06-5982/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

О.В. Логинов