Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2019 г. N Ф06-44085/19 по делу N А65-22732/2018

г. Казань

22 февраля 2019 г.

Дело N А65-22732/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Дирекция К" - Хаматгалиева А.М. по доверенности от 21.02.2017 16 АА 3657824,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция К"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.).

по делу N А65-22732/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция К" (ОГРН 1071650030407, ИНН 1650168228) к Шарафутдинову Равилю Фаилевичу (ИНН 165043464078) о взыскании 267 130 руб. 18 коп. в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция К" (далее - ООО "Дирекция К", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Шарафутдинову Р.Ф. (ответчик) о взыскании 267 130 руб. 18 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, производство по делу N А65-22732/2018 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дирекция К" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 14.02.2019 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 21.02.2019, после которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте окружного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.01.2015 между ООО "Дирекция К" (арендодатель) и ООО "Издательство "Главные Новости" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения N 5-дк, согласно условиям которого арендодатель передал, а арендатор по акту приема-передачи принял во временное пользование нежилое помещение общей площадью 22,1 кв.м. на 3 этаже здания, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Мусы Джалиля, 29/2 для использования в качестве офиса.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы истец письмом от 24.08.2016 исх. N 73 уведомил арендатора о расторжении указанного договор аренды.

Решением Третейского энергетического суда от 21.12.2016 по делу N 2-92/16 с ООО "Издательство "Главные Новости" в пользу ООО "Дирекция К" взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 29.01.2015 N 5-дк в размере 182 492 руб. 02 коп., 52 200 руб. неустойки, 20 337 руб. 57 коп. процентов по денежному обязательству, а также 9100 руб. 59 коп. расходов по третейскому сбору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от 06.06.2017 N А65-5887/2017 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 014733546 о взыскании с ООО "Издательство "Главные Новости" задолженности в общей сумме 267 130 руб. 18 коп.

07 сентября 2017 года ОСП N 3 г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство N 24617/17/16057-ИП.

04 декабря 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7171690150889 о прекращении деятельности ООО "Издательство "Главные Новости" в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Единственным учредителем (участником) и руководителем указанного общества являлся Шарафутдинов Р.Ф.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на наличие неисполненного ООО "Издательство "Главные Новости" обязательства по исполнению решения третейского суда и выданного исполнительного листа серии ФС N 014733546 и влекущую на основании положений статьи 53.1, 64.2, 399, 401, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарную ответственность Шарафутдинова Р.Ф. как директора и учредителя ООО "Издательство "Главные Новости", указывая на наличие признаков неплатежеспособности ООО "Издательство "Главные Новости" на момент вынесения решения об его исключении.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 03.07.2016) пришел к выводу, что в отсутствие возбужденного в отношении должника - ООО "Издательство "Главные Новости" - производства по делу о банкротстве рассмотрение заявления истца о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности законодательством не предусмотрено, в связи с чем прекратил производство по делу N А65-22723/2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ООО "Издательство "Главные Новости" исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по решению уполномоченного органа. В свою очередь истец, как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, не был лишен возможности заявить возражения в отношении внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению общества из реестра истец в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

В обоснование иска истец ссылался на наличие признаков неплатежеспособности ООО "Издательство "Главные Новости" на момент исключения общества из ЕГРЮЛ.

Прекращая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопрос о добросовестности (либо недобросовестности) действий директора общества - Шарафутдинова Р.Ф., в связи с чем вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенные обстоятельства, после чего принять решение в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А65-22732/2018 отменить.

Дело за указанным номером направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова