Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2019 г. N Ф06-43884/19 по делу N А65-17050/2018

г. Казань

22 февраля 2019 г.

Дело N А65-17050/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018

по делу N А65-17050/2018

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато, (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726), о взыскании 9 260 346 руб. 80 коп. долга, 4 109 641 руб. 99 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (далее - АО "СК "Татфлот") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А65-17050/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю в срок до 21.02.2019 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.01.2019, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 30.01.2019 г. 11:39:47 МСК.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 была своевременно направлена АО "СК "Татфлот" и получена представителем АО "СК "Татфлот" 06.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (почтовое отправление N 42100031107474).

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 4 статьи 123 АПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Однако по состоянию на 22.02.2019 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы АО "СК "Татфлот" без движения, не были устранены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении документы, либо же информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (б/н) по делу N А65-17050/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.А. Карпова