Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф06-45203/19 по делу N А65-22140/2018

г. Казань

27 февраля 2019 г.

Дело N А65-22140/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКС Абсолют"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018

по делу N А65-22140/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКС Абсолют", Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 1171690001230, ИНН 1616029986) к обществу с ограниченной ответственностью "КазЛюксСтрой", г. Казань (ОГРН 1151690066780, ИНН 1655335377) о взыскании 1 700 560,50 руб. неосновательного обогащения, 31 751,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКС Абсолют" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 по делу N А65-22140/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Применительно к названной норме процессуального права решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 жалоба возвращена Обществу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Доказательств повторного направления апелляционной жалобы с ходатайством Общества о восстановлении срока и отказа апелляционного суда в его восстановлении материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству, поскольку Общество не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Общества была подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКС Абсолют" по делу N А65-22140/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров