Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-44584/19 по делу N А72-1651/2018

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А72-1651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца (общество с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль") - Будаевой О.Н., доверенность от 25.05.2018,

истца (акционерное общество "Авиастар-Объединенное предприятие Энергосбережения") - Будаевой О.Н., доверенность от 01.06.2018,

ответчика - Игониной В.В., доверенность от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" и акционерного общества "Авиастар-Объединенное предприятие Энергосбережения"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (судья Котельников А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-1651/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (ОГРН 1037301521817, ИНН 7328049088) и акционерного общества "Авиастар-Объединенное предприятие Энергосбережения" (ОГРН 1027301568469, ИНН 7328033112) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (далее - истец-1, ООО "Тепломагистраль") и закрытое акционерное общество "Авиастар-Объединенное предприятие Энергосбережения" (ЗАО "Авиастар-ОПЭ") (в настоящее время переименовано в акционерное общество "Авиастар-Объединенное предприятие Энергосбережения" (далее - истец-2, АО "Авиастар-ОПЭ") обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании убытков в размере 23 700 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом спора является возмещение убытков в размере стоимости выбывших из владения истцов недвижимости (трех магистральных тепловых сетей) в результате недобросовестного поведения ответчика, который составляет 23 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А72-1651/2018 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Тепломагистраль" и АО "Авиастар-ОПЭ" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ПАО "Т Плюс" в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационные жалобы и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Кассационные жалобы по делу рассмотрены в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

При этом тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Судами установлено, что ранее в рамках дела N А72-8588/2017 было рассмотрено требование ООО "Тепломагистраль" к ПАО "Т Плюс" о взыскании стоимости переданных тепловых сетей в размере 23 700 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ЗАО "Авиастар-ОПЭ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 по делу N А55-8588/2017 было отказано в удовлетворении иска ООО "Тепломагистраль".

Фактические обстоятельства, на которых истец основывал свои требования по настоящему делу, аналогичны обстоятельствам, на которых основывались его требования по делу N А72-8588/2017.

Установив тождественность иска по данному делу с иском, рассмотренным в рамках дела N А72-8588/2017 (спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям), суды, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратили производство по делу.

Иное толкование заявителями жалоб положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.

Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

То обстоятельство, что ООО "Тепломагистраль" по-разному сформулированы заявленные им требования по делам N А72-8588/2017 и N А72-1651/2018, изменено процессуальное положение третьего лица и оно привлечено к участию в настоящем деле в качестве второго истца, не свидетельствует о различии в предметах исков, а также о не тождественности спорящих сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, формальное заявление по настоящему иску в качестве второго истца АО "Авиастар-ОПЭ" в действительности имеет своей целью не восстановление нарушенных прав этого юридического лица, а реализацию возможности для повторного обращения ООО "Тепломагистраль" в суд с иском к ПАО "Т Плюс" о взыскании 23 700 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А72-1651/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова