Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-43823/19 по делу N А06-715/2018

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А06-715/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А06-715/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренкапстрой - Астрахань" (ИНН 3016056950, ОГРН 1083016001529) о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии N 003776 от 18.02.2016 в размере 6 897 528,95 руб. С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренкапстрой-Астрахань" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии N 003776 от 18.02.2016 в размере 6 897 528,95 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Истец, являясь сетевой организацией, 18.02.2016 провел проверку состояния электроустановок по адресу: г. Астрахань, ул. Зеленая, д. 1, к. 3, в отношении потребителя ООО "Ренкапстрой-Астрахань".

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к сетям филиала ПАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" и потребления электроэнергии без предварительно заключенного договора электроснабжения.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, к оплате начислена сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6 897 528,95 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство, ООО "Ренкапстрой-Астрахань" осуществляло строительство группы жилых домов по ул. Зеленая, 1, г. Астрахани. В состав группы жилых домов входили: жилые дома N N 1- 6, а также повысительная насосная станция - ПНС.

Для обеспечения электроэнергией строительной площадки группы жилых домов были получены Технические условия на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (далее ТУ N 013/125), и приложением к этим ТУ N 013/125 был Акт о технологическом присоединении от 17.02.2012.

01.06.2012 между ОАО "МРСК Юга" (в настоящее время ПАО "МРСК Юга") и ООО "Ренкапстрой-Астрахань" заключен договор N 23101-12-00088841-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в целях электроснабжения группы жилых домов, расположенных по ул. Зеленая, 1, г. Астрахань.

Данным актом подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям.

В соответствии с Актом по установлению границы обслуживания и ответственности за состоянием электросетей и электрооборудования между филиалом ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" (Истцом) и ООО "РенкапстройАстрахань" (Ответчиком) от 01.03.2012 зафиксировано: установка 6 кВ, предприятия: ООО "Ренкапстрой-Астрахань" стройплощадка группы жилых домов по ул.3еленая, д.1, состоящая из КТП 128-А, распредсетей 6/0,4 кВ и внутреннего электрооборудования стройплощадки. В данном Акте от 01.03.2012 указаны уточнения по установлению границ между сетями истца, ответчика и МУП г. Астрахани "Астрводоканал", а также указана схема сопряжения электрических сетей.

На основании данных документов, в целях недопущения бездоговорного потребления электроэнергии, 04.10.2012 ответчиком с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" был заключен Договор N 25-191-00176 от 04.10.2012, согласно которому осуществлялось снабжение электроэнергией строительной площадки по ул. Зеленая, 1 в г. Астрахани. Ответчиком, в свою очередь, осуществлялась оплата по данному договору потребленной электрической энергии вплоть до 06.05.2014.

17.05.2013 выдано разрешение N RU30301000-1 2 на ввод в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по ул. Зеленая - корп.1, и Литера А - повысительная насосная станция, которая была подключена по временной схеме электроснабжения в рамках действующего на тот момент Договора N 25- 191-00176 от 04.10.2012.

По мере завершения строительства, и в соответствии с проектно-сметной документацией, разрешением на строительство, осуществлялся ввод в эксплуатацию указанных жилых домов и ПС.

По мере ввода жилых домов в эксплуатацию, дольщиками передавались приобретенные по договорам долевого участия квартиры, а также прикреплялись на праве общей долевой собственности общее имущество.

Как правильно установлено судами, для осуществления строительства жилых домов, были получены Технические условия N 234-Ю (далее ТУ N234-Ю) на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ОАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" объекта: Группа жилых домов по ул. Зеленая, 1 в Кировском районе г. Астрахань, и заключен Договор N 23101-12-00088841-2 от 01.06.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с требованиями данного договора и ТУ N234-Ю Ответчик (выступая на тот период в качестве Застройщика) должен был выполнить ряд мероприятий и обязательств.

Кроме того, была разработана проектная документация, согласно которой присоединение ПНС к электросетям ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" предусмотрено по кабелю АВБбШв 0 1 кВ сечения 4x35 мм.кв. к РУ 0,4 кВ ТП 1442. И эта же схема подключения отражена в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 003776.

Выполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств и требований по ТУ N 234-Ю подтверждается Актом о выполнении заявителем технических условий, который подписан комиссией в составе: представителей сетевой организации-филиала ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" и представителей заявителя (Застройщика-Ответчика).

Следовательно, подключение энергопринимающего устройства - Повысительной насосной станции в соответствии с техническими условиями, выданными истцом, с согласованной истцом проектной документации не подпадает под квалифицированный признак - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Из схемы, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 003776 от 18.02.2016 г. следует, что ПНС подключено через кабель АВБбШв 0 1 кВ сечения 4х35мм.кв. к ТП1442.

Однако, согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 04.09.2013 N 234-Ю/3 и N 234-Ю/4 РУ-0,4 кВ БКТП 1442 находится на балансе истца и в зоне его эксплуатационной ответственности.

На момент проверки (18.02.2016) ответчик не являлся фактическим потребителем электроэнергии энергопринимающего устройства - ПНС.

Письмом от 15.10.2013 ООО "Ренкапстрой-Астрахань" обратилось в Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани с просьбой принять в муниципальную собственность в форме дара инженерные коммунальные сети группы жилых домов, расположенных по адресу г. Астрахань, ул. Зеленая, 1, в числе которых указана и повысительная насосная станция.

Имущество передано в муниципальную собственность Администрации МО "Город Астрахань", что подтверждается договором дарения от 16.12.2016, Постановлением Администрации МО "Город Астрахань" N 6078 от 09.09.2016, актом приема-передачи объекта N АСТ00000001 от 20.01.2017.

В справке-расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту N 003776 от 18.02.2016 в графе: "количество часов неучтенного потребления" указано 26 280 час., что соответствует сроку в три года.

Таким образом, квалифицирующий признак бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, указанный в акте от 18.02.2016, истцом, как правильно установили суды, не доказан.

Письмо Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" от 10.03.2016 N 15-05-07/567 о том, что в УРЭ по г. Астрахани договор энергоснабжения с ООО "РенкапстсройАстрахань" на объекты - МЖД по адресу: ул. Зеленая, д. 1 корп. 1-6 не заключался, судом в качестве доказательства вины ответчика не может быть принято, поскольку ООО "Ренкапстсрой-Астрахань" не является для указанных домов управляющей компанией, у него отсутствует обязанность по предоставлению жителям указанных домов услуг энергообеспечения. Общество являлось застройщиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 1102, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А06-715/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова